#والله_أعلم | الحلقة الكاملة 5 أغسطس 2014 | نسب اطفال الزنا
أهلاً بكم. في حلقة الأمس تحدثنا عن النسب وتحدثنا عن كفالة الأطفال الأيتام، ما الفرق بين الكفالة وبين التبني. وفي حلقة الأمس، مولانا العالم الجليل الأستاذ الدكتور علي جمعة تحدث في جزئية مهمة ألا وهي عمود النسب، وأن الإسلام جاء لكي يؤكد على هذا الأمر للحفاظ. على الأسرة التي هي النواة للمجتمع والوطن، فإن انتمى الإنسان
لهذه الأسرة الصغيرة فلا بد أنه ينتمي بالتأكيد لهذا الوطن، وهو ما يعود بالنفع على المجتمع بصفة عامة. اليوم نستكمل الحديث ربما من زاوية أخرى، من زاوية نسب أطفال الزنا، للأسف هذا الأمر انتشر في السنوات الأخيرة وبشكل كبير. الإحصاءات ربما في دول الغرب مفزعة، ففي بعض الدول ربما يصل إلى ستين بالمائة من المواليد الجدد هم من أبناء الزنا والعياذ بالله. ربما الأمر يقل في المجتمعات العربية والمسلمة، ولكن هناك أيضاً إحصاءات مخيفة في هذا الشأن في عدد من الدول العربية والإسلامية، ولعل ظاهرة أطفال الشوارع حول الأطفال. مجهولو النسب قد يكون جزء ليس بالقليل منهم قد جاء من هذا الطريق للأسف. نتحدث اليوم حول هذا الأمر وسألنا حضراتكم على صفحة البرنامج على الفيسبوك: هل توافق على إجبار الرجل بالاعتراف بنسب ابنه من الزنا؟ هذا هو السؤال الذي ننتظر إجابات حضراتكم عليه وسنستعرضها مع فضيلة الإمام بدءًا.
البدء أرحب بالعالم الجليل الأستاذ الدكتور علي جمعة. السلام عليكم مولانا. وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، أهلاً وسهلاً بكم. أهلاً وسهلاً مولانا. يعني بالأمس تحدثنا عن عمود النسب، أن نستكمل هذا، كيف أن الزنا يضرب في صميم هذا الأمر الذي حصّنه الإسلام. بسم الله الرحمن الرحيم، الحمد لله والصلاة. والسلام على سيدنا رسول الله وآله وصحبه ومن والاه. حصن الإسلام عمود النسب، والغريب أن مدارس الفوضى الحديثة تريد ضرب عمود النسب. يعني بحثوا بعمق ورأوا كيف أن هذا الاجتماع البشري يسير بهذا النظام، ووجدوا أنه يقوم على عمود النسب، ولذلك هم الآن ينصون في كتبهم صراحة، ومنها بعض الكتب. مترجم إلى العربية أن عمود النسب هذا لا بد من إزالته. نرى الإسلام والديانات قد
حافظت على عمود النسب وحرّمت الزنا. كل الديانات حرّمت الزنا. لا يجوز ولا ينفع، ولأنه كان فاحشة وساء سبيلاً. فاحشة خطيئة، حرّمت كل الأديان الزنا وأقرّت الزواج، والزواج بين الرجل والمرأة في البناء. للأسرة، ولكن الزنا ليس في بناء للأسرة. كانت هناك أنواع كثيرة جدًا من الزنا عبر العصور وفي كل مكان، من ضمن هذه الأنواع البغاء الذي نسميه المرأة المومس، أي أنها تمارس الرذيلة والفاحشة مع كل أحد بأجر، وليس على سبيل الحب أو العشق أو الهوى أو شيء من هذا القبيل. هناك مجتمعات غاية في البدائية في أستراليا
في مستنقعات الماكو جاءت بنظام تعدد الأزواج، وتعدد الأزواج يُسبب مشكلة في معرفة من هو والد الجنين الذي في بطن المرأة، فلم يخترعوا بعد ما يُمكنهم من معرفة نسب الطفل حقاً، فكانت المرأة تختار له أي أب تريده، وكان هذا النوع من أنواع عند الجاهلين نعم، فكانت هناك أنواع كثيرة، وحرَّم الإسلام كل هذه الأنواع حفاظاً أيضاً على عمود النسب. حرَّم التبني، حرَّم الزنا، وأقرَّ قضية الأسرة، بل أقرَّ الطلاق من أجل هذا. نعم، ماذا يترتب على عمود النسب؟ يترتب على عمود النسب ما نسميه بنظام الزواج، فهناك محرمات مؤبدة، هناك محرمات. بالمصاهرة فأنا يحرم
عليّ الزواج بأمي وأختي وابنتي وكذلك يحرم عليّ أيضاً بعد النسب أن أتزوج حماتي أو أتزوج ربيبتي ابنة زوجتي وهكذا نظام يا بني اعتمد النسب ويترتب عليه أيضاً نظام للميراث وللحقوق ويترتب عليه أيضاً نظام للنفقات ويترتب عليه أيضاً نظام اجتماعي بما يسمى بصلة الأرحام فكل هذه القضايا تحافظ على قضية النسب وعلى قضية عمود النسب أيضاً. البعض يتحدث عن الحديث الشريف "الولد للفراش وللعاهر الحجر". ما معنى هذا الحديث يا مولانا؟ وكيف يتعامل الإسلام مع قضية النسب؟ لا يثبت النسب للأب إلا عن طريق الشرع، فالرجل الزاني
لا يثبت له النسب، وهذا أيضاً خدمة لفكرة. تعظيماً لشأن النسب، وأن كوني أمتلك ابناً يُعدّ مفخرة لي، ولو سُلب مني هذا الابن فتلك مصيبة عليّ. هكذا كان يتصرف العقلاء قبل هذه الفوضى التي نعيش فيها. في القديم لا يترك المرء لحمه، لا يترك أبداً هذا الابن هكذا نهبة يعاني نفسياً أولاً وداخلياً أولاً، ولذلك. كنا نحرمه من هذا الشرف، يعني هذا النسب شرف له، شرف للأب أن يكون له ما منَّ الله سبحانه وتعالى عليه به ورزقه به. ولذلك كان يُعدّ أن أحرمه من ابنه ومن ذريته نوعاً من أنواع العقوبة لأنه ارتكب الذنب. ويثبت النسب من
قبل الأم من ناحية الطبع. جنين كان في بطنها ونزل منها، أي جنين كان في بطنها يكون ابنها. ما معنى هذا الكلام؟ يعني لو أن الاثنين زنيا وحملت المرأة وولدت، فهذا الولد ابنها قطعاً، لأنه بطبيعة الأشياء كذلك، لكنه ليس ابن هذا الإنسان. لماذا؟ أولاً: حفاظاً على الأسرة إذا كانت هذه المرأة متزوجة. تعظيمًا لشأن النسب بشيء من الشرف والشهامة، فتقع العقوبة على هذا الزاني لما ارتكبه. وإذا كانت المرأة غير متزوجة، فهنا يحتال القاضي بكل حيلة كما يقول الإمام أبو حنيفة بأنه يجمعهم ويزوجهم. وكان ابن عباس
يسألونه قائلين له: "فلان زنى بفلانة، أيتزوجها؟" فيقول: "والله هذا..." أوله سفاح وآخره نكاح، هذا شيء جميل بمعنى تصحيح الخطأ. صحيح، الناس ترجع إلى الطريق الصحيح والله يزوجها. أبو حنيفة يقول هكذا. كلام سيدنا ابن عباس رضي الله تعالى عنه يقول: "ولا أرى إذا أراد الزاني أن يتزوج ممن زنى بها". طبعاً هذا كله في فرض أنها... ليست متزوجة صحيح، لأنها لو كانت متزوجة فهي في عصمة وحق رجل آخر، ويجب أن تطلق من الزوج ثم تتزوج بهذا الذي زنى بها مثلاً، وهذه تكون أيضاً مفسدة كبيرة، وسأقول لك مفسدتها الآن، لكنها ليست متزوجة، فنزوجها، فإذا تزوجها فقد صحح الخطأ. فقالوا له: ويستر عليها؟ قال:
ويستر عليها. قالوا له: وينسب الولد إليه؟ قال: وينسب الولد إليه. يعني سنفعل كأننا نؤدي تمثيلية نحتال بها، لكنها حيلة شرعية وليست حيلة خارج الشرع. حيلة نستغل فيها ثغرة من ثغرات الشريعة، لا أن نخالف الشريعة. حيلة بأن نأتي بالزاني ونزوجه من الزانية بسرعة فوراً، وبعد ذلك حَملت الفتاة قبل شهور من زواجهم ولذلك يُنسب الولد إليه، وهو أيضاً لن ينازع لأنه يعلم أن ما في بطنها هذا منه بالفعل. والحقيقة عند الله أنها حملت قبل الزواج. لا بأس علينا، سنخفي هذه الحقيقة التي عند الله لكي لا نضيع الولد. بالفعل، فيقوم القاضي بالتحايل بكل حيلة حفاظاً
على نسب الولد. أي أن الفقهاء فكروا بهذه الطريقة أنه يُستخدم كل حيلة لإثبات نسبه، فهو لم يرتكب ذنباً، وعندما لم يرتكب ذنباً حقيقةً "لا تزر وازرة وزر أخرى"، لماذا تُحمّله أن يكون ابن زنا موصوماً بهذه الوصمة طوال حياته وما إلى ذلك؟ احرصوا على تصحيح هذه المسألة. فالفتاة الزانية إذا كانت متزوجة... نحن أمام أمرين: أن زوجها يقول لي "هذا يا بني"، وهذه حالة نادرة جداً يا مولانا. لا، ليست نادرة لأنها مخفية. انتبه، فأصل الحكاية مختلف. إنها افتراء على الزوج، أي أنها ذهبت وزنت فحملت، وعندما حملت، الرجل يظن أنه ابنه تماماً، فجاء شخص وأخبره بالحقيقة.
قال له: "على فكرة، الحمل الذي لزوجتك هو مني" وهرب مسرعاً. فأنا لا أسمح للناس بالتلاعب بهذا الشكل. كيف يكون ابنه؟ ومن هنا قال: "الولد للفراش" لكي يمنع المجرمين من التلاعب بالشرفاء. تخيل أنني الأسير، وكل فترة يأتي شخص ليطعن في شرف رجل شريف وامرأة شريفة ويدّعي أن... الحمل الذي في بطنها هذا مني، ويقال: أثبت غير ذلك. فقطع الإسلام هذا وقطع هذه الألسنة وقال له: لا يمكن حتى الولد هذا لو كنت على فرض صدقك أيها الفاسق زنيت وزنيت بهذه المرأة التي هي في الأصل شريفة وحدث هذا والولد الذي في بطنها هذا منك أيضاً.
ابن الزوج لأن الولد للفراش، والفراش هنا يُقصد به فراش الزوجية. البعض يحتار في تفسير الكلمة "الفراش"، هل الفراش يُنسب بمعنى إثبات العلاقة ما بين الزوج والزوجة؟ لا، وبالتالي هذا يُقصد به فراش الزوج، فراش الزوج، نعم، لأن الحديث هذا... هذا... ورد في المنازعة أنه جاء رجل إلى سعد بن أبي وقاص وقال له: "يا رسول الله، هؤلاء يتشاجرون على ولد". فقال له: "هذا الولد ابن أخي رحمه الله، وأخي قبل أن يموت قال لي: هذا ابني، والله أسألك أن تعتني به". انظر إلى هذا الكلام، انظر إلى هذا الكلام، أن لا يستطيع أن يمدد في ولده، ليس الآن، الثقل على أذنه، ويرمي هنا ويرمي هناك، لا إنه غير راضٍ أن يمدد
في ولده. وتوفيت السيدة أم المؤمنين سودة بنت زمعة، أبوها عبد بن زمعة، هذا هو. هذه كانت السيدة التي زنى معها، هذه والدته، يعني جاريته، فالولد الذي وُلِد منها أخو عبد بن زمعة أخو سودة لا أخو سودة عفواً عليها السلام. مضبوط نعم أمير المؤمنين ويصبح يدخل عليها وكل شيء. نعم لا بأس عليه، دعنا فقط لأن العملية معقدة للغاية. فسعد قال له: "هذا الولد ابن أخي عتبة". ينظر النبي هكذا. لا، هو خَلْقُ الناطق بن عتبة وسعد. ابن أبي القيص يظهر أنه صحيح، فقال أبناء زمعة: خذوا أخاكم هذا،
إنه لكم، لأن هذا الولد للفراش، ولا يمكن أن يأتي شخص ويدّعي أنه ارتكب الفاحشة والزنا وهدم به نسباً وعمود نسب، مع أن الشكل واضح أنه ليس كذلك. انظر إلى أي وجه، انظر إلى أي وجه، دعنا بلغة العصر، الورد للفراش، والولد للفراش حتى لو الزوج لا يريد ذلك. يعني الزوج اكتشف هذا القبيح، هذه قضية ثانية. نعم، لو هذه قضية ثانية، أصبحت قضية ثانية تماماً، هذا ملف آخر تماماً. دعنا نفهم فقط هكذا: الاثنان يتخاصمان، حسناً؟ ورثة الزاني مع ورثة الرجل صاحب الحق. النسب، فهؤلاء يريدون ابنهم وهؤلاء يريدون ابنهم أيضاً. نعم، حسناً. فقال له: "لا، هذا الولد للفراش (للزواج الصحيح) أو للعلاقة الشرعية، فهذه والدته، فهو ابنها، وانتهى الأمر. هذا الولد هو ابن زمعة،
ابن زمعة، فهو أخو سودة". حسناً، وبعد ذلك انظر إلى الكلام، انظر إلى الاحتياط: "واحتجبي عنه". يا سوداء، يعني كان من حق أخيها أن يدخل عليها مباشرة. قالت: فلم تره إلى أن مات. لا إله إلا الله! لم أر هذا الولد أبداً. نعم، هذا الولد عند الله وبالدليل أنه ابن أبي وقاص، ولكنه عند القانون والنظام الاجتماعي وعمود النسب يتبع زمعة، فيبقى هو تابع لزمعة. وبالرغم من ذلك، يا سودة، اتخذي احتياطاتك ولا تري أخاكِ. هو أخوكِ في القانون، لكنه في الحقيقة هناك علامة استفهام أنه ليس أخاكِ ولا شيء. هناك احتمال أنه شخص غريب. حقاً من الخِلقة هو ليس أخاكِ.
فسودة احتجبت عنه إلى أن ماتت. ألم تر هذا الشاب؟ انتبه، فهذا يوضح لي أن هناك فرقاً بين الحقيقة - وهذه الحقيقة نحن نعرفها وكل شيء، ليس أنها مخفية علينا - وبين النظام القانوني. يجب علينا أن نتبنى النظام القانوني من أجل أن نكون دولة قانون، دولة فيها حدود فاصلة، ولا يدخلها كل هذا عندما كان نزاع يقول ما هو النزاع؟ إنه ابني يا ولد. هات إذاً العكس: رجل متزوج من امرأة منذ ست سنوات، وهذه المرأة حملت، فذهب وقال لها: كيف تحملين وأنا لا أنجب؟ وتخاصم على الولد رافضاً. ليس صحيحاً أنه لا يريد أن يعترف، بل على العكس، هو ينكر الولد، ينكر الولد. هو ليس أمامنا إلا اللعان. نعم،
نقول له: تعال لاعن زوجتك. أنت هكذا تتهمها بالزنا، أليس كذلك؟ فتتفضل بلعنها. واللعان نظام مهين حقاً. سيُدرأ عنها العذاب عندما تحلف، وسيُدرأ عنه العذاب لأنه كان قد قذفها. صحيح، والولد هذا ليس ابن زنا ويثبت، لماذا؟ لأنه في عقد صحيح ولأن... هي منكرة الذنب، ظهر الزاني وقال "على فكرة"، والفتاة قالت له: "نعم، أنا أحبه وانتهى الأمر"، مثل قصة سيدة القصر. في قصة سيدة القصر، يقولون إن الولد هو عشيقها وهذا الرجل زوجها، وزوجها لا يريد هذا الولد بالطبع. لم يكن في قصة سيدة القصر أنه لا يريد هذا الولد ويدعيه هذا ينفي أن الولد لا يأخذ نسبه ولا يثبت نسبه للزاني. أي أنه لا
ينسب لا للزوج لأن الزوجة اعترفت بالزنا، ولا للزاني لأنه لا ينسب له شيء. لماذا لا ينسب للزاني؟ لأنه احتراماً لعمود النسب، حتى وإن طلقها الزوج، يعني الزوج من الممكن. هو بالتالي يطلقها ثم ينسب إلى الزنا، هذا كلام جديد تماماً في عصرنا هذا. أنا أتحدث الآن عن جماهير، الفقهاء. يأتيني هنا الآن ويقول لي: هذا ابن البنت غير المتزوجة، هذه رقم واحد، وجاء الزاني والزانية أمام حضرة القاضي وقالا له: يا حضرة القاضي، نحن غير متزوجين ونريدك. يوثِّق لنا عقد زواج وأنا حامل لكي نسترها، فالقاضي يقول لا. يقول لا لماذا؟ لأن هذا ليس ابنك.
لكن الحيلة أننا نذهب إلى القاضي ولا نخبره أنها حامل، نقول له زوِّجنا. فيتزوجان ويستر عليها. وهذا هو كلام أبي حنيفة وكلام ابن عباس، تماماً. ولكن عندما يأتي ويقول له... إنها حامل، إنها حامل، أو دعنا نقول إنها ولدت، حسناً، وأحضروا الطفل بين أيديهم، نعم، وقالوا: نحن كنا نمارس الزنا معاً واستمرينا في علاقتنا عشر سنوات، وهذا الولد هو ابننا، حسناً، ونريد أن نتزوج ونصحح وضعنا. أثبتوا لنا أنه ابننا. يرفض القاضي ذلك، ومحكمة النقض المصرية نقضت الحكم ورفضت طلبهم هذا الولد ابنه أم لا، يعني كل ما حدث أنه ثبت أن الابن منه. حتى لو ثبت بالدليل أنه ابنه، نعم ثبت أنه ابنه يقيناً هكذا. الولد والرجل معترفان، والمرأة معترفة، وتبين أن الحمض النووي الخاص به أثبت أنه ابنه. فالقانون المصري الذي اتُخذ من الشريعة الإسلامية يقول... الذي متخذ من الشريعة، نعم، تمام.
الذي متخذ من الشريعة لأحسن، إذ يقولون لنا: "أنتم تسيرون على النهج الفرنسي". لا، نحن لسنا سائرين على النهج الفرنسي، نحن نسير وفق الشريعة، والشريعة تقول هكذا، تقول هكذا. كيف؟ هذا كلام يعني لا يدخل عقول كثير من الناس، لكن النظام والقانون المصري ماذا يقول هذا الشاب؟ إنه ليس ابنه، وبهذا حكمت محاكم النقض المصرية طبقاً للشريعة الإسلامية. حسناً، سنذهب إلى رجال الدين ونقول لهم: أنتم أوردتمونا، ولا أعرف إذا كان هذا بعد الفاصل أم لا. أنا أريد أن أستمع إلى فضيلتك، لأن القضاء على أهميته، أنا فعلاً لا أريد أن أقطع حديث سيكون بعد الفاصل، لكن اسمحوا لنا بعد الفاصل،
هل تتشعب في الإسلامية والقانون المصري. الشريعة الإسلامية والقانون المصري حددا أقل فترة للحمل التي هي ستة شهور وأكبر فترة للحمل التي هي سنة، ميلادية التي هي اثنا عشر شهراً. اليوم زوج تزوج وسافر منذ تاريخ العقد، جاءت الزوجة وأنجبت بعد... مرور سنة وهما لم يلتقيا في خلال هذه السنة. ففي خلال هذه السنة التي بدأت من تاريخ العقد حتى الإنجاب لم تتجاوز أكثر من سنة، يكون الطفل هذا
منسوباً لأبيه الذي تم العقد عليه. تزوجت امرأة من رجل دون عقد، قال لها الرجل: أنا تزوجتك منذ شهر، فهذا الولد الذي... أنجبتيه ليس ابناً لي. جاءت المرأة وقالت: "لا، نحن متزوجان منذ ستة شهور". فقلنا: "ستة شهور هي الحد الأدنى للحمل". يمكن أن يقول لها: "أنا متزوج، نحن متزوجان منذ سنة، منذ تسعة شهور". عندما جاءت قالت: "لا، نحن متزوجان منذ ستة شهور"، وهي فترة الحد الأدنى للحمل، فينسب الولد للأب أقول لها إنه لا يؤخذ بقوله إذا ثبت بجميع الأدلة أن هذا الولد لا ينسب للأب، وهي تقول إننا متزوجان أو كنا على علاقة خلال هذه الفترة، فهنا نلجأ إلى التقنيات الحديثة التي هي تحليل الحمض النووي ليروا إن كان هو
ابن هذا الرجل أم لا. ثبوت نسب ابن الزنا لأبيه هو إثبات للحكمة، فيكون بذلك قد ارتكب شيئاً. وكما جاء في كلام أخينا المحامي، فهو يسمع ما يحدث في القضاء المصري الذي مأخوذ - أو القانون المصري الذي مأخوذ - من الشريعة الإسلامية. فمصر تسير على الشريعة الإسلامية في أكثر من نحو أربعين قانوناً، أربعين منها قوانين الأوقاف ومنها قوانين الميراث ومنها قوانين الوصية ومنها قوانين الزواج والطلاق ومنها قوانين التي نسميها الأحوال الشخصية وهكذا أربعون قانوناً. ولذلك كنا نقول لإخواننا الذين كانوا يدعون إلى أننا نحذف المادة الثانية من الدستور: أنتم لستم مدركين ماذا ستفعلون، أنتم تدعون إلى شيء وهمي، ستحذفون المادة. الثانية من
الدستور ستظل القوانين تتعارض مع بعضها إذا أُزيلت هذه المادة الثانية. أتريد الآن أن تُغير الأربعين قانوناً وأن نعيش على الطريقة الأمريكية؟ حسناً، لكن الشعب لا يريد ذلك. الشعب لا يريد أن يعيش حياة أمريكا، الشعب يريد الشريعة. حسناً، الشريعة تقول إن الأربعين قانوناً هم التجربة المصرية الإسلامية في العصر الحديث لكن الجماعات الإرهابية اختزلت الإسلام في أنه الحدود فقط وما دمنا قد أوقفنا الحدود لطبيعة العصر وهذا من الشريعة فهم يتهموننا بأننا لا نطبق الشريعة. هم كاذبون وهم يريدون بهذا أن يصلوا إلى الحكم فقط. ما دمنا نحن أهل مصر، فهم يرون أن هذه دولة كافرة، تكون مصر دولة مسلمة، حضارةً ودينًا وقانونًا وطبعًا وشرعًا وتاريخًا هي مسلمة. تجربتها هكذا،
وقد وجدت كتابًا اسمه "التجربة المصرية" يذكر فيه بالتفصيل كيف أنها صممت على إسلامها وأنها تطبق الإسلام بمفهومها. قد تختلف معي السعودية، وقد يختلف معي المغرب، وقد تختلف معي باكستان في فهم النصوص الشرعية، لكننا... ما زلنا مسلمين فالمهم أن ابن الزنا لا نسب له، هذه قضية ثابتة، ولكننا كعلماء دين وعلماء قانون وقضاء وغير ذلك، نبذل كل جهد ممكن لإثبات النسب، لأن عدم النسب الذي هو القرار الشرعي والقانوني وما إلى ذلك يُعد مصيبة، لكن هذه المصيبة ارتكبناها حتى لا ينهدم عمود النسب فيضيع البشرى وهذه مصيبة أكبر، إنها مثل قتل شخص لكي لا تُقتَل جماعة، أي
شيء يُسمى ارتكاب أخف الضررين. لكن هذا فيه ضرر طفل واحد فقط، نُضيِّع نسبه، فهذا ليس صحيحاً. حسناً، لنعد مرة أخرى ونقول: رجل زنى بامرأة، وأنا أريد أن أبين للاثنين أن الزنا فاحشة وساء سبيلاً. فأقول لهم إن هناك خطراً أكبر من هذه الفعلة الشنعاء الفاحشة وهو أنكِ لو حملتِ يا فتاة فلن يُثبت نسبه لهذا الزاني، وهذا الزاني يأخذ أغراضه ويرحل. فإذا جاء الزاني أمام حضرة القاضي وقال: "لا، إن ما في بطنها، أو الولد الذي وُلِد، هو ابني"، فيجب أن يدَّعي. عقد زواجي من قبل حتى لو كان كاذبًا يدّعي أمام الحاضر "أنا كنت متزوجًا، أنا كنت متزوجًا". لا، اصرفني، أنا لا أكذب. قلنا له: "حسنًا، لا تكذب". ماشي، ماذا تريد؟ أنا زانٍ وأنا أفتخر بأنني زانٍ وأنا لا
أكذب. إنها شفافية. طبعًا مفهوم الشفافية المختل هذا، القاضي. يقول له: "حسناً، هذا ليس ابنك، ولا يصح أن أحكم لابنك، لأنني لو حكمت لك بأنه ابنك، فهذا يعني أنني أقررت الزنا كوسيلة من وسائل التكاثر البشري، وأنا لا أريد أن أجعل الزنا وسيلة من وسائل التكاثر البشري. وسائل التكاثر البشري محصورة في الزواج، في نظام الزواج وليس..." محصورة في الشهوة الجنسية. اتركها هكذا، لكن هناك في أمريكا يقولون: اتركه هكذا، رجل يتزوج رجلاً، امرأة تتزوج امرأة، رجل يتزوج امرأتين، امرأة تتزوج رجلين، إنها حرية شخصية. وما ينتج من هذه الفوضى كله مُعتبر، ولذلك أقروا التبني، لأن رجلاً يتزوج رجلاً من أين سيأتي بطفل؟ فيذهبون ليتبنوه، لا مشكلة. مانع أو امرأة
تتزوج امرأة ويذهبن للتبني، والأفلام الأمريكية في الثلاثين سنة الماضية تقول هذا الكلام. أنا لي نظام آخر، هذا النظام الآخر يقول أن الزنا حرام وأن الزواج بين الرجل والمرأة فقط، وأن النسب له عمود، وأننا يجب أن نحافظ على هذا العمود، وأن من ضمن الحفاظ على هذا العمود عدم نسبة الولد ابن الزنا للزاني حتى لا يكون الزنا وسيلة للتكاثر البشري معتمدة، بل تكون وسيلة طبيعية منكرة ننكرها، فنحتال كل حيلة من أجل أن نخفف وطأة هذه الخطيئة، لا أن نغير فكرنا تجاه هذه الخطيئة. لن نغير فكرنا في أن الزنا فاحشة وأنه كان سبباً في انهيار. أعداد السكان في مناطق كثيرة ولأنه كان سبباً في إهانة المرأة ولأنه كان سبباً
لضياع الطفولة لن نغير موقفنا من هذا ولكن الذي حصل وجاء الولد فيجب أن أعمل كل وسيلة لأثبت النسب. هذا الرجل وهذه المرأة عندما سيأتون، المرأة لم تقل إنه زنى معي وأنا زناها وهو الذي جاء الذي هي التي تحكم فيها محاكم النقض هذه للاثنين الفاجرين هذين اللذين يأتيان ويقولان له "نعم، لقد زنينا ولن نتزوج أيضاً، لكننا نريد أن تثبت لنا نسب هذا الولد". هذا مستحيل بالنسبة للقضاء المصري، بالنسبة للقضاء المصري شرعاً وقضاءً وقانوناً مستحيل. فيقومون بماذا إذن؟ بنت وولد يقول للأولاد: "يا أولاد، لا تتجاوزوا الكلام الذي أقوله هذا، وإلا فأنتم في خطر عظيم فيما لا تريدون. فتاة أو ولد نسي وأسرفوا، فتذهب الفتاة وتقول للقاضي: يا حضرة القاضي، هذا تزوجني. فيأتي هو ويقول له: أنا
أعرفها. فيطلب منه الحمض النووي، فيُظهر الحمض النووي". يقول له: خلاص أنا صدقتها أنك تزوجتها وأنت تنكر الزواج يا قليل الديانة ويا قليل الدين. فيقول له: حسنًا، سأقول لك الحقيقة يا حضرة القاضي، الحقيقة أنني زنيت بها. فيقول له: أنا لا أصدقك، إنها ادعت الزواج، عندما نسير في... في طريق الزواج، ماذا سنجد؟ سنجدها خضراء. سنجد الشاب سبا يناسبه، وسنجد الفتاة سليمة شرعاً لأنها ليست زانية. هذه الطريق هكذا حتى لو كان الزواج عرفياً. أتقول إنها تدعي الزواج العرفي من غير ورقة سيكون صحيحاً؟ ثم تقول إن هناك اثنين من الأصدقاء قد زنيا. على فكرة، نعم، تماماً، هم. زِنَا، نعم، حسناً. فأقول له: يا ولد، حتى من غير ورقة عرفي، لا تظن أنك ستزني وتهرب. عندما
تحمل منك هذه الفتاة في بطنها، ستذهب وتقول للسيد القاضي: "يا سيد القاضي، نحن تزوجنا بالفعل". هكذا ستقع في ورطة. أنت تقول: "أنا لن أتزوج امرأة زانية" حتى. إذا لم تكن هناك ورقة، حتى لو قطّع حبوبه، حتى لو... نعم، لو هو لم يتزوجها، فليس هناك أصلاً أي شيء. هم تزوجوا فعلاً بشكل صحيح، وهي ادّعت فيه، وهي ادّعت، والقاضي سيصدقها وسيحكم حكماً ينفذ ظاهراً وباطناً، يعني عند الناس وعند الله، أن هناك زواج. حسناً، هذا هو طريق سيخرج منها إثبات نسب الطفل وعدم وجود خطيئة وأيضاً النفقة وأمه وكل شيء. أما طريق الزنا، فيقول له: "أنا لو صدقتك بالزنا سأضر الولد المسكين الذي بينكما هذا، ولذلك أحب يا حبيبي أنني لن أصدقك، أنت رجل كاذب". البعيد يقفز ويحلف بأنه زنى، فيقول
له: "لا، الزنا كان..." أيضاً عندما نطبق الحدود، فإنه إما أن يُرجم إذا كان متزوجاً، أو أن يُضرب على ظهره إذا كان غير متزوج. لا توجد هذه الأمور عندما يكون هناك زواج، فلا يوجد حد ولا خلافة. لذلك عندما يكون أمام القاضي طريق الزواج مفتوحاً ومبشراً، وطريق الزنا مغلقاً وقبيحاً، فسيصدق ما يقال تأييداً يكون إما بالشهود وإما بالدليل النقدي وبالتالي ينسب الولد لهذا الشخص، سينسبه لأنه بهذا الشكل الأوراق تقول أنه في حالة الزنا، يعني هذا الأمر يتكرر، يعني نسمعه في هذه الحالة ينسب الابن لهذه البنت الزانية أو الفتاة الزانية حتى وإن الابن لم يكن لديها وقتها، طبعاً هو من سد أمه. قطعاً، انتهى الأمر، لكن يُنسب للقب. أما هذا الشخص فسينسب حينئذ للقب باعتبار - على افتراض -
أنه نتاج الزنا. حسناً، البعض - بعد إذن فضيلتك يا مولانا - يلجأ إلى الإجهاض لكي تتخلص من هذا الأمر. إذا كان قبل أربعين يوماً عند المالكية أو أربعة أشهر عند الشافعية والحنفية، مما في بطنه، نعم أستأذن فضيلتك. ننتقل إلى فاصل. هل يُلزَم الرجل بالاعتراف بابنه من الزنا أو بابن الزنا؟ سنستعرض بعضاً من إجابات حضراتكم على صفحتنا على الفيس بوك. أحمد طارق يقول: نعم، لأن أطفال الزنا هم الضحايا،
ويجب عليه أن يعترف بهذه الجريمة. وأرجو دعوتك يا مولانا. هذا يا العدل الراضي يقول: لا بد من إعادة النظر في القضية بشكل وبمجهود مجتمعي لمراعاة حق الفرد والمجتمع واعتبارات الشرع، بعد تدخل العلم في حسم مسألة النسب. عبير محمد تقول: نعم أوافق، الآن كل من أخطأ يعترف ويتحمل خطأه. عبد الرحمن رسطن يقول: نعم، الابن ليس له ذنب وإن والديه قاما... بفاحشة وهو لم يختار أن يأتي لهذه الدنيا فعلى الوالدين تحمل المسؤولية أمام الله. شعبان جمعة يقول: لا طبعًا، لأنه لو اعترف به كان له حق في الميراث، وولد الزنا لا يرث، غير أنه لا يمكن التأكد من أنه ابنه. فضيلة الإمام يعني طبعًا بالتأكيد سنعرج على هذه التعليقات ولكن... ذكرتَ أن الإجهاض يكون ضمن الشروط الشرعية للإجهاض، ولكن إذا تُرك هذا الطفل وجاء إلى الدنيا وهو من زنا وليس من نسب
من زواج أو ادعاء زواج، بل من زنا فقط، فإلى مَن يُنسب؟ كيف يتم التعامل معه حكومياً ورسمياً؟ ومَن سيعطيه اسماً في المجتمع؟ لدينا شيء يُسمى مجهول النسب قد يكون هذا النسب ناتجاً عن ثمرة زواج، فيُعامل معاملة مجهول النسب. امرأة تزوجت رجلاً معروفاً أن اسمه سعيد، واتضح أن اسمه محاسن السعيد، وهو مشهور في الحي وفي أماكن أخرى باسم سعيد. تزوجها زواجاً على سنة الله ورسوله، وأنجب منها ثم اختفى وفُقِد، فهذا نسميه مجهول النسب. من هذا سعيد؟ ليس اسمه سعيداً ولا نعرف عنه شيئاً. إنه رجل عابر سبيل كان يعمل تاجراً أو شيئاً من هذا القبيل، وتزوج في أمانة الله، ثم اختفى في أمانة الله أيضاً. ماذا نفعل في هذا الأمر؟ فهذا مجهول النسب، الولد اسمه فلان بن سعيد، بالرغم من أنه لا
يوجد لا توجد ورقة في أي وثيقة تقول أن هذا اسمه سعيد أصلاً، فهذا نسميه مجهول النسب، ابن الزنا يُعامل معاملة مجهول النسب، يُعامل معاملة اللقيط. وجدنا ولداً أو بنتاً عند الجامع أو في أي مكان كما في الأفلام القديمة، نأخذه ونسميه ونطلق عليه فلان ابن سيد عبد الصمد، ولا يوجد. هل هناك شخص اسمه سيد عبد الصمد أم لا نعرف أحداً بهذا الاسم؟ وهكذا، فهو من ناحية استكمال أوراقه وكينونته في المجتمع موجود، ولكن القضية هي أنه غير منسوب. لدي هنا حالتين: إما هذا الأب الزاني - حتى لو افترضنا أنه زنى مع امرأة - والاسم مختفٍ، فأنا أيضاً لا مَن أصلاً وأمّا أن أنا أعرفه وفي قضية
بينهم هما الاثنان، فعندما تكون هناك قضية، فالفتاة تسلك على الفور مثل الزواج وليس الزنا، وتصبح المسألة ليست معنا، والقاضي سيحكم لها لأنها تدّعي الزواج وليس الزنا. حتى المحامية قال مولانا: لو كان هناك عقد أو ورقة كُتبت أو قالوا... أنهم متزوجان منذ شهر وهي جاءت بعد بضعة أشهر وولدت، لا هي بعد شهر ولدت، بعد شهر ولدت مثلاً، فقال لها: "يا بنت، لا يصح هذا الكلام، إما أن تلدي بعد ستة أشهر أو بعد تسعة إلى سنة"، فولدت من ذلك، فقالت له: "أنا متزوجة منك". قبل ذلك أمام القاضي خلاص يصبح قد تزوجك قبل ذلك برأيها وتكون هي الصادقة، نعم لأن كل هذا من أجل الطفل، صحيح. هما الاثنان سيحاسبهما ربهما، وإذا كان هو فعلاً دخل بها أو تزوجها منذ سنة أو منذ ستة أشهر فلا حرج، لكن كل هذا نفعله من أجل هذا الطفل يقول لك إنه يحتال
القاضي بكل حيلة. تمام، مكتوب هكذا بالضبط. كل حيلة تعني أن يجلس ويفكر كيف يحتال عليها. حسناً، مولانا أرجوك، معذرةً، السؤال الأخير: حسناً، لو كان هذا الزواج بدعة أن هناك زواجاً، أو أن هذا الزواج قائم بالفعل وهو زواج عرفي، هل سيُنسب الولد أو البنت لهذا نعم، وهل سيحق له الميراث على الرغم من أنه لا يوجد عقد زوجية؟ لا يوجد. وهل سيحق له الميراث؟ وعقد الزوجية هذا جاء عندنا سنة ألف وتسع مئة وواحد وثلاثين. قبل ذلك آباؤنا وأجدادنا، أجدادنا وليس آباؤنا، الآباء تزوجوا بوثائق، لكن أجدادنا لم يتزوجوا بوثائق، لم تكن هناك ورقة تسمى. لم تكن هناك ورقة كإثبات، لكن العقد هو اتفاق إرادتين، والعقود ألفاظ: "زوجتك نفسي"، "قبلت"، "زوجتك موكلتي"، "قبلت". هكذا، فله كل الحقوق ولها كل واجبات الزوجة وحسب، ويرث وكل شيء. لأن هذه الصورة ليست معنا، وليست التي نتحدث فيها، نحن نتحدث في الزنا، تقول لي "ما هو..."
هذا زنا عند الله. أقول لك ليس معنا، هو زنا عند الله. نعم، ليس فقط ليس معنا لأنه عندنا نحن زواج، لأنها ادعت أنه زواج، لأنها ادعت أنه زواج، أنه زواج، فسيكون زواجاً حتى لو ليس معها. ومنا أنا أحذر الشباب، لا تظن أنك ستجرب جريمتي. نعم، فكر حتى لو. لا يتزوجان شرعًا ويأخذ الأوراق، فهي لن تعرف، وتصمت هكذا، لن تعرف، لن تعرف، والله بعد ذلك ماذا؟ أنت لا تعرف، لن تعرف، وعندما تهرب من أمام المجتمع، الله سيفعل شيئًا يأتي بك به، سأعطيك هذه النقطة، ولذلك كل هذا ليس معنا، نحن نتحدث في الزنا فقط. هذا ليس زنا، ليس زنا أمام القاضي، ليس زنا أمام المجتمع، ليس زنا أمام الله. فالله سبحانه وتعالى من رحمته بنا سمح لنا أن نخرج حتى نحافظ على حقوق طفلنا. بارك الله فيكم. مولانا معنا على الهاتف الأستاذ عمر، تفضل يا سيدي. السلام عليكم. وعليكم السلام ورحمة الله
وبركاته. أنا أولاً أنا سعيد جداً أن أبدأ هذا البرنامج الجميل، وجزاك الله خيراً. أحب أن أرحب بالأستاذ علي جمعة. كنت أريد أن أسأل سؤالين فقط. السؤال الأول عن أحاديث النبي عليه الصلاة والسلام: هل المقصود بصاحب القرآن هو الحافظ أم الذي يقرأ كثيراً؟ السؤال الأول والسؤال الثاني: كنتُ أنا وبقية العائلة قد اقتنينا كلبًا بغرض الحراسة. نعم يا أستاذ عمر، تفضل. نعم يا سيدي، معك، تفضل. حسنًا، أنا وعائلتي اقتنينا كلبًا جميلًا. هذا الكلب وفقًا لمذهب الإمام مالك يُفترض أنه طاهر، فهل هذا يعني أنه
يمنع أن يكون هذا الكلب... للحراسة أم ليس لها علاقة؟ حاضر، يعني يمكن اقتناؤه للحراسة أو لغير الحراسة استناداً لمبدأ الأمم ملك. حاضر يا سيدي. هل هو طاهر لأنه للحراسة أم هو طاهر في ذاته؟ طاهر في ذاته. نعم بالضبط. هناك أحد لو سمحت بدراسة. ها هو يا أستاذة. تفضلي. السلام عليكم. فقط الكلب يا تفضلي، أنا فقط سأتحدث عن الزواج العربي، نعم الروم والحمل، ولو حدث ذلك فهو زنا، وليس هناك طريقة يعني أنا أرملة وليس معي زوج ولا شيء، وغير ذلك، لكن لأنني لا أريد أن أفعل شيئاً خاطئاً حتى مجرد أن أتكلم، أنا لا أعرف. على حد علمي، أنني حتى الكلام أصبحت أستحرم أن أكلم أحداً غريباً أو نحو ذلك، فأردت أن أصنع شيئاً مثل هذا على أساس أنني لا أريد أن آكل طعاماً حكومياً. فأنا لست أدري إن كنت قد فعلت شيئاً خطأً أم صواباً، وإن كان هذا حراماً أم حلالاً.
حاضر يا أستاذي تفضلي، لو سمحتِ، مساء الخير، مساء الخير يا سيدتي. أنا عندي أخت متوفاة وليس لديها أولاد، والأب والأم متوفيان أيضاً. كنت أقرأ في سورة النساء الآية الحادية عشرة التي تقول أن الأخت التي ليس لها أولاد يُعطونها البنت والولد حصة متساوية. أنا أعرف أن الذكر يأخذ ضعف ما تأخذه البنت. لكن التفسير المكتوب عندي يقول إنه لا فرق بين الذكر والأنثى في التسوية بين الإخوة والأخوات، حسناً، لأن هذه مسألة الكلالة. نعم، حاضر، لكن خفضوا أصواتكم. تفضلي يا فتاة. تفضلي يا فتاة. لو سمحت، كنت أريد فقط أن أذكر أن أختي الآن حامل في بداية
الشهر الخامس واكتشفت أن اسمها الفوردي واكتشفت أن الطفل لديه مشكلة أي عيب خلقي في الشكل والأعضاء والأطراف والعقل والعمود الفقري وكل شيء، وقد أجمع عدة أطباء على أنه يجب إنزال هذا الطفل فوراً، وأيضاً لديه مياه على المخ وأعضاء غير مكتملة تماماً، فأنا أريد أن أعرف الآن هل تحدثنا مع دار الإفتاء بالأمس؟ فامرأة ردت علينا وقالت إنه يمكن أن ينزل إذا أجمع الأطباء. أختي ذهبت اليوم إلى دار الإفتاء بنفسها وقالت لهم، وعرضت عليهم كل شيء. قالوا لها: ما دام عمره مائة وعشرين يوماً، لا يمكن أن يتم إنزاله، لكن كل الأطباء أجمعوا على أن هذا الطفل سيعاني معاناة بشعة. وأختي وأسرتها كلها ونحن جميعًا، فأنا أريد أن أعرف حكم الدين في هذا الأمر. هل ينبغي لها
أن تُسقطه فعلاً؟ أي في الشهر الذي هي فيه في أول أسبوع من الشهر الخامس. حسنًا. فهل عليها أن تُسقطه فعلاً أم تحتفظ به؟ مع ملاحظة أنه بالتحديد قيل لنا من الأطباء أنه الله عزيز، وهو كأنه لم يُذكر، كأنه غير موجود أصلاً. حسناً، موافق يا وزيرنا. أريد أن أعطي الحكم في هذا الموضوع. حاضر، تحت أمرك يا سيدي. شكراً جزيلاً لحضرتك. حافظ القرآن هو صاحب القرآن، أما القارئ للقرآن فله ثواب عظيم، وكلما قرأه بحاسة من حواسه البصر. أو الكلام أو السمع فهو قارئ للقرآن وكذا إلى آخره. أما صاحب القرآن فهو الحافظ له المُجيد لتلاوته. الكلب طاهر عند المالكية سواء
كان للحراسة أو غير الحراسة؛ لأنه حي، وكل حي طاهر عندهم. نحن في الشافعية عندنا كل حي طاهر إلا الكلب والخنزير، هذان من... المخلوقات ليست طاهرة لكن الأسد طاهر، والنمر طاهر، والخيل طاهر، والغنم طاهر، وهكذا. لكن هناك الإمام مالك يقول حتى الكلب - ما الذي جعل الكلب غير طاهر؟ فالشافعية عندهم الكلب نجس، والمالكية عندهم الكلب طاهر. لكن القضية تتمثل في شيء آخر، في مسألة الحراسة والغنم والمتفجرات وما إلى ذلك. أنه نعم طاهر. هل الملائكة تدخل إلى البيت الذي هو فيه؟ هذا البيت غرفة فقط يعني، وليس البيت كله ولا العمارة كلها. لا، الملائكة لا تدخل، فهي لا تحب الكلاب أو لا تحب أن تدخل في بيت فيه كلب. ليس لها طاعة على أن يجد. هذا متشدد
يا مولانا. نعم، ومسلم وكذا إلى آخره، فإذا كنا في البيت نجعل مكاناً للصلاة بحيث أننا نغلق ولا شأن لنا بالكلب الذي في الشرفة ولا الذي في الحديقة ولا في غير ذلك إلى آخره، لكن إذا كان الكلب موجوداً داخل البيت فهذا أمر صعب، أي أننا نقول: أنا أريدك أن تُبقيه وأريد الملائكة تصنع مكاناً لكي تدخل فيه الملائكة. بالنسبة للأخت مي التي تسأل عن الزواج، زواج شرعي، فيجب أن تكون خالية من الموانع الشرعية، فلا تتزوج من أخيها ولا أبيها ولا ابنها ولا ما شابه ذلك من الأمور المعروفة. لا تتزوج رجلاً متزوجاً من أربع نساء لتكون هي الخامسة، ولا تتزوج في العدة يجب أن تكون خالية أولاً من الموانع الشرعية، وثانياً وجود شاهدين، إذ يلزم وجود شاهدين، وثالثاً المهر، ورابعاً القبول والإيجاب
حيث تقول له: "زوجتك نفسي"، ويقول هو: "قبلت فتزوجتك من نفسي"، يعني تقول: أنا أرملة، أي تجاوزت الواحد والعشرين عاماً. والاثنين والعشرين وهكذا فتوافرت، هذا يكون شرعياً ويكون مقبولاً، لكن لا توجد وثيقة عند المأذونة. نقول لها إن في ذلك خطراً بعض الشيء، إذ قد يتلاعب بكِ، فالأفضل أن تكون الوثيقة عند المأذونة حتى لا تضيع حقها، حتى لا تضيع حقها. قالت: لا، أنا واثقة فيه، أنا أحبه. أنا لست خاسراً شيئاً، أنا أريد أن أُؤنس وبشكل شرعي بحيث أن الله لا يغضب علي. حسناً، سأفعل ذلك. الإخوة العلماء الذين يقولون إن الزواج العرفي حرام، هم يتحدثون عما يترتب
عليه: فتاة صغيرة في الجامعة تذهب مع زميلها لتتزوج زواجاً عرفياً مع شاهدين. لا تأخذني في الكلام، لا بأس نحن مقهورون من هذين الشخصين أصحاب رفاقهم مستهترين، أي تم تصنيفهم على أنهم مستهترون ضائعون، ثم يقولون هذا زواج عرفي، فالعلماء فزعوا لأن هذا فساد في الأرض، وبعدها تحمل الفتاة ثم تذهب مسرعة لتُجهض نفسها حتى لا يكتشفها أبوها وأمها، وبعد ذلك ما هذا؟ هذا فساد حقيقي، فيكون إذا هذا حرام أن يكون ليس عقل امرأة ناضجة عاقلة مع رجل كذلك وهما يستخدمان هذا العقل في وجود شهود، في وجود شهود، في وجود الأركان كلها. الشهود هنا يعتبرون إشهاراً يا مولانا، هو إشهار هكذا. لكن هل أنت رأيت زوجتي أبداً ونحن متزوجون منذ أربعين سنة؟
حسناً، وإذا كنت لم تر زواجنا باطل. يعني هل يجب أن يراها كل الناس؟ لا، ليس ضرورياً. حسناً، كم شخصاً يكفي للإشهار؟ اثنان؟ يبدأ الإشهار من اثنين، ثلاثة جيد، مائة أفضل، ألف يكون جيداً، أفضل وأفضل. لكن لنفترض أنه لا يوجد ذلك، ولا يوجد إلا اثنان، فيكون قد فعلنا ما يرضي ربنا وقلنا أن ورقة. المأذون هذا شيء هو إثبات فقط، الإثبات هو إظهار وليس إنشاء. حسناً، فالأخت المائة تذهب وتتزوج، الزواج يرضي ربنا، والزنا لا يرضي ربنا. هي تقول: "أنا أستخسر أن أتكلم لأنني خائفة من الفتنة وخائفة من أن أقع في الحرام". جزاك الله، هذا هو الصحيح. هكذا لأنكِ لا تريدين أن تُغضبي ربنا. دائماً موجود في الداخل، تخافينه، فهذا هو حسن سبيله،
سبيل الذي ليس الزواج ساء سبيلاً. نعم مولانا، أنا آسف، لا تؤاخذني في هذه الجزئية. يعني من الممكن أن رجلاً وامرأة يريد كلاهما الآخر، وأحضرا شخصين ليجلسا معهما في الصالون، وتوافقت الإرادة وها ركن الإشهار وليس هناك أي منع شرعي، وقال له زوجتك نفسي، وقالت يكون هكذا، خلاص يكون زواج، يكون زواج بيت الزوجية والاستدامة وكل هذا الكلام أصبح يحلونه. هذه أمور اجتماعية وليست شرعية، ليست شرعية، لكن هنا يحسب أنه زوج، أيحسب أنه زوج؟ الله يرضى عنه، وبه يثبت النسب، وبه يتم. النفقة وبها يتوارث ويتم الميراث، وإنما إذا حدثت مشكلة، أو لم تحدث مشكلة، وانتقل إلى رحمة الله تعالى، قالت: طيب أنا لي اليوم، زوجته الثانية، إذا كان هناك زوجة ثانية، قالوا لها: نحن لا نعرفك، من الذي قال لك أنك الزوجة؟ وهنا نقول لها: أنت هكذا كأنك. تضيع حقوقك ولكن حلال أمام ربنا،
حلال، لكن أمام المجتمع الحق غير واضح. في قضية رشا تقول بشرى: "رشا" أو "بشرى"، نعم، حسناً "بشرة". تتحدث عن الكلالة وتقول كيف أصبح الذكر هنا يأخذ مثل الأنثى؟ هو هكذا، فعندما يرث الإنسان كلالة تكون الذكورة... مثل الأنثى، وهذا نستدل به على الناس الذين ينتقدون الإسلام ويقولون إننا نفضل الذكر على الأنثى، فنقول له: أبداً، فقد جاء أن الأب والأم الاثنين يأخذان السدس. افترض أن هناك أولاداً وما شابه، فأبي وأمي، كل واحد منهما، وهي أمي هذه امرأة وأبي هذا رجل، يأخذان السدس والسدس، والكلالة الذكر الأنثى تكون إذا فكرة نصيبها ضعف الذكر ضعف الأنثى مرتبطة بالنفقة مرتبطة بنوع آخر من أنواع
العطاء مثل النفقة ومثل المهر وكلها في ذمة الرجل وليست في ذمة السيدة. الأستاذة أميرة تقول أنه أو أول الخامس هذه قضية تُحال للأطباء، تقول إن الأطباء أجمعوا على أنه ينزل، إذاً بما أن هذه لكن حيرتها أنها تسأل بالهاتف، قالت لها أنزليه، فذهبت الأقدار ووجدنا فأخذ السؤال بسرعة وقال لا تنزليه. فاتصلت بنا، هذا خطأ في الاستفتاء. حدد المكان واستفتِ مرة واحدة وتوكل على الله. لكن هي مولانا في هذه الحالة لا تستطيع أن تجهد هذا الجنين، هي الآن في... قال الأطباء لها: "يجب أن ينزل، نعم يجب أن ينزل، لأن الولد عليه أيضاً إشكالات. نحن لدينا إما خطر على حياة الأم أو خطر على صحتها،
ليس حياتها ولا شيء. حياتها سليمة مائة في المائة، لكن صحتها ستتأثر، حتى الصحة النفسية. فالطبيب الذي يقول، الطبيب الذي..." يقول حتى وإن كانت بعد الشهر الرابع بعد انقضاء مائة وعشرين يوماً، قبل الشهر الرابع مطلقاً، بعد الشهر الرابع نحتاج أطباء يتدخلون، أطباء في هذه الحالة يجوز لها أن توجه هذا الطفل أو هذا الحمل. شكراً جزيلاً مولانا، بارك الله فيكم، شكراً على الحلقة الممتعة، شكراً جزيلاً لحضرتك وشكراً. أيضاً موصولٌ لحضراتكم ونراكم في حلقةٍ جديدةٍ إن شاء الله، إلى اللقاء.