اكتمل ✓
موقف سيدنا الحسين من خلافة يزيد وعدم انعقادها بالبيعة الشرعية - فتاوي

هل خرج سيدنا الحسين على حاكم شرعي وما موقفه من بيعة يزيد؟

سيدنا الحسين لم يخرج على حاكم شرعي، إذ رأى أن بيعة يزيد لم تنعقد شرعاً. فيزيد أخذ الخلافة ملكاً عضوضاً لا بالبيعة الشرعية المعتبرة، فاعتبر الحسين خروجه غير موجَّه ضد سلطة شرعية قائمة.

دقيقة واحدة قراءة
  • هل كان خروج سيدنا الحسين على سلطة شرعية مستقرة أم على ملك أُخذ بغير بيعة معتبرة؟

  • يزيد لم يأخذ الخلافة بالبيعة الشرعية بل أخذها ملكاً عضوضاً، مما يعني عدم انعقاد خلافته شرعاً.

  • بناءً على ذلك، رأى الحسين أن خروجه لا يُعدّ خروجاً على حاكم شرعي.

موقف سيدنا الحسين من خلافة يزيد وعدم انعقادها شرعاً

إنه لم تثبت له وتستقر له الخلافة؛ فيزيد أخذها مُلكًا عَضوضًا، ولم يأخذها بالبيعة الشرعية.

فسيدنا الحسين قال هكذا: لم تنعقد [البيعة الشرعية ليزيد]، إذن أنا عندما أخرج لا أخرج على حاكم شرعي.

ما شعورك تجاه هذا الفيديو؟

شاركنا أثر المحتوى على قلبك

هل تنصح بهذا الفيديو؟

صوتك يساعد الآخرين في الوصول لهذا المحتوى

الأسئلة الشائعة

أبرز الأسئلة التي يُجيب عنها هذا الفيديو

لماذا رأى سيدنا الحسين أن خروجه لا يُعدّ خروجاً على حاكم شرعي؟

لأن يزيد أخذ الخلافة ملكاً عضوضاً لا بالبيعة الشرعية

ما المقصود بـ'الملك العضوض' في سياق خلافة يزيد؟

الحكم المنتزع بالقوة أو الوراثة دون بيعة شرعية معتبرة

ما الشرط الأساسي الذي اعتبره الحسين غائباً في خلافة يزيد؟

انعقاد البيعة الشرعية

ما الفرق بين الخلافة الشرعية والملك العضوض؟

الخلافة الشرعية تنعقد بالبيعة المعتبرة من أهل الحل والعقد، أما الملك العضوض فهو حكم يُؤخذ بالقوة أو الوراثة المجردة دون بيعة شرعية.

على ماذا استند الحسين في اعتبار خروجه مشروعاً؟

استند على أن البيعة الشرعية ليزيد لم تنعقد، فمن لم تثبت له الخلافة بالطريق الشرعي لا يُعدّ حاكماً شرعياً تجب طاعته.

كيف أخذ يزيد الخلافة وفق ما رآه الحسين؟

رأى الحسين أن يزيد أخذ الخلافة ملكاً عضوضاً لا بالبيعة الشرعية المعتبرة، مما يعني عدم استقرار الخلافة له شرعاً.

التعليقات

سجّل الدخول لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلّق!