هل كتاب تفسير الجيلاني صحيح النسبة إلى عبد القادر الجيلاني وما موقف العلماء منه؟

ما قولكم في كتاب التفسير [المنسوب للشيخ عبد القادر] الجيلاني، الذي طبعه وحققه فضيل الجيلاني؟ وقد نفى الشيخ رمضان البوطي صحة نسبة الكتاب إليه [إلى الشيخ عبد القادر الجيلاني]؛ لما فيه من شذوذات كما قال.

فضيل [الجيلاني] هو حفيد الشيخ عبد القادر [الجيلاني]، والكتاب لعله فيه شذوذات عن علماء الشام؛ فعلماء الشام لهم نمط خاص [في التعامل مع مثل هذه المسائل].

الكتاب [تفسير الجيلاني] ليس فيه شذوذات ولا ضلالات، ولكن عيب النسخة التي أعدها فضيل [الجيلاني] -وهو مقيم في تركيا- أنها تحتوي على أخطاء؛ ولذلك تحتاج إلى مزيد من التحقيق.

لكن الكلام هو من نفس [الشيخ] عبد القادر [الجيلاني]، وعبد القادر أيضًا كان يذهب مذهب محيي الدين [ابن عربي] في العقائد، ولم يكن خالصًا للأشعرية؛ فلعل الشيخ [البوطي] رحمه الله لاحظ ذلك [أي: ميله إلى مذهب ابن عربي] فقال ما قال [من نفي صحة النسبة].

ولكن هؤلاء أكابر [من أهل العلم والصلاح]؛ كان ابن تيمية كلما ذكر عبد القادر [الجيلاني] يقول: قدّس سره، قدّس قبره. وهكذا؛ لأنهم موافقون في بعض الأشياء.

فكلٌّ من رسول الله ﷺ ملتمسٌ غُرَفًا من البحر أو رَشْفًا من الدِّيَم، وواقفون لديه عند حدّهم من نقطة العلم أو من شَكْلة الحِكَم.

فهو الذي تمّ معناه وصورته، ثم اصطفاه حبيبًا بارئُ النَّسَم. من ذا الذي ما ساء قطّ، ومن له الحُسنى فقط؟ محمدٌ الهادي الذي عليه جبريل هبط، صلى الله عليه وسلم.