هل كانت الفتوحات الإسلامية حروب دفاعية أم استعمار وهل أكره الإسلام الناس على الدخول فيه؟
الفتوحات الإسلامية كانت في جوهرها حروبًا دفاعية واستباقية ردًا على اعتداءات متكررة من قريش والتحالفات المعادية، وليست استعمارًا أو احتلالًا. أما انتشار الإسلام فلم يكن بالإكراه، إذ تثبت الدراسات التاريخية أن نسبة المسلمين بعد مائة سنة من الفتح لم تتجاوز خمسة بالمائة، وانتشر الإسلام تدريجيًا عبر الزواج والتفاعل الاجتماعي والأحكام الشرعية لا بالسيف.
- •
هل كانت الفتوحات الإسلامية سببًا في نشأة الفكر المتطرف أم أن الإرهاب نتاج أخطاء التعميم والاجتزاء في فهم السيرة النبوية؟
- •
الفكر المتطرف يقوم على خطأين عقليين رئيسيين: التعميم الذي يسحب حكمًا واحدًا على الجميع، والاجتزاء الذي يقتطع السنتين الأخيرتين من حياة النبي ويتجاهل ثلاثة وعشرين سنة من السيرة.
- •
الفتوحات الإسلامية كانت حروبًا دفاعية واستباقية ردًا على تحالف مكة وخيبر لاستئصال المسلمين، وليست استعمارًا أو احتلالًا على غرار الاستعمار الأوروبي.
- •
الإسلام أقر صراحةً مبدأ عدم الإكراه في الدين بآيات قرآنية متعددة، وأن الإكراه يُنشئ النفاق الذي حكم الله على أصحابه بالدرك الأسفل من النار.
- •
تثبت دراسة ريتشارد بليوت أن نسبة المسلمين بعد مائة سنة من الفتح لم تتجاوز خمسة بالمائة، وارتفعت تدريجيًا عبر الزواج والتكاثر والتفاعل الاجتماعي لا بالإكراه.
- •
فقر الحجاز عبر التاريخ وغياب أي استنزاف لموارد البلاد المفتوحة دليل قاطع على أن الفتوحات لم تكن استعمارًا اقتصاديًا كما يدّعي البعض.
- 0:28
مقدمة البرنامج التي تطرح موضوع الفتوحات الإسلامية وعلاقتها بادعاءات الفكر المتطرف لمناقشتها وتصحيحها.
- 0:54
طرح السؤال المحوري حول ادعاء أن الفتوحات الإسلامية أسهمت في تكوين العقلية المتطرفة والقتل باسم الدين.
- 1:25
شرح خطأ التعميم في التفكير البشري وكيف يؤدي إلى الضلال بإنكار التنوع الطبيعي في المجتمعات البشرية.
- 2:44
تعريف خطأ الاجتزاء في فهم النصوص والواقع وبيان أثره الخطير في إنتاج فهم مشوه للإسلام وسيرة النبي.
- 3:31
عرض مراحل حياة النبي النبوية الثلاثة والعشرين سنة بين مكة والمدينة كأساس لفهم السيرة كاملة لا مجتزأة.
- 4:38
كشف كيف يجتزئ الفكر المتشدد السيرة النبوية بالاقتصار على السنتين الأخيرتين وتجاهل بقية مراحل حياة النبي.
- 5:21
عرض النموذج السلمي للنبي مع المشركين في مكة وهجرة الصحابة إلى الحبشة للعيش في كنف دولة غير مسلمة.
- 6:16
شرح صحيفة المدينة كدستور مدني جامع ونظام التحكيم الفريد الذي أتاح للمتهم اختيار قاضيه بنفسه.
- 7:48
تحديد النماذج الأربعة لحياة النبي وبيان أن الاقتصار على السنتين الأخيرتين هو الاجتزاء الذي يُنتج الفهم المتطرف.
- 8:58
طرح سؤال أسباب الفتوحات الإسلامية مع التأكيد على أن النبي بدأ بالموقف السلمي في مكة قبل أي حرب.
- 9:46
كشف التناقض في موقف المشركين الذين يؤمنون بحرية العقيدة لكنهم حاربوا الإسلام لأنه هدد مصالحهم الاقتصادية والاجتماعية.
- 11:16
بيان الأسباب الاجتماعية والاقتصادية لمحاربة قريش للإسلام بسبب دعوته للمساواة وتحرير العبيد وحقوق المرأة.
- 12:19
إثبات أن الإسلام لم يدعُ للقتال ابتداءً وأن النبي صبر على الإيذاء العظيم قبل أن يضطر للدفاع عن المسلمين.
- 13:11
الاستدلال بمواقع الغزوات الكبرى في المدينة ومحيطها على أن المشركين هم المعتدون وأن المسلمين كانوا يدافعون عن أنفسهم.
- 14:04
إثبات أن حروب المسلمين كانت دفاعًا مشروعًا عن النفس ردًا على تحالف مكة وخيبر، وهو حق تقره المواثيق الدولية.
- 15:06
طرح سؤال مشروع عن سبب انطلاق الجيوش الإسلامية شرقًا وغربًا في عهد الخلافة إذا كانت الحروب دفاعية بطبيعتها.
- 15:50
تعريف الحرب الاستباقية الدفاعية وبيان الفرق الجوهري بين الفتوحات الإسلامية والاستعمار الأوروبي الذي استهدف النهب.
- 16:39
شرح سبب فتح خيبر كحرب استباقية دفاعية بعد نقض قريش لصلح الحديبية وتخطيط خيبر للهجوم على المدينة.
- 18:18
بيان ما علّمه النبي لأمته من خلال الفتوحات من مفاوضات ومعاهدات ووفاء بالعهود وحسن تقدير المصالح.
- 19:34
توضيح معنى الجزية كتعويض حرب لا إكراه على الدين، مع الإقرار بأن بعض التطبيقات التاريخية السيئة لا تمثل الإسلام.
- 20:50
قراءة واقعية لحادثة خوارزم شاه مع التتار تُقرّ بأن المسلمين كانوا المخطئين أولًا قبل أن ينفجر جنكيز خان بلاءً.
- 21:59
بيان كيف أدى رفض خوارزم شاه الاعتراف بخطئه وقتله رسل جنكيز خان إلى إشعال الكارثة المغولية على المسلمين.
- 23:02
قصة إسلام التتار بعد دخولهم بلاد المسلمين ورؤيتهم للحضارة الإسلامية، دليل على انتشار الإسلام بالقدوة لا بالإكراه.
- 23:25
دليل على أخلاق الحرب الإسلامية في رفض تجويع الشعب الأوروبي البريء رغم القدرة على ذلك في مواجهة الصليبيين.
- 24:25
المقارنة بين أخلاق صلاح الدين المضيئة في التاريخ الإسلامي وبين دعوات هدم الرموز التي لا تمثل الإسلام الحقيقي.
- 25:00
رفض الاعتذار عن التاريخ الإسلامي المشرق وإثبات أن الإسلام انتشر في مناطق واسعة بلا فتوحات بل بالقناعة الحرة.
- 26:06
الخلاصة الجوهرية: الفتوحات الإسلامية بريئة من الفكر الإرهابي الذي ينبع من التعميم والاجتزاء وسوء فهم النصوص.
- 26:39
كشف الخطأ الفادح في استخدام الإرهابيين لحديث أُمرت أن أقاتل الناس بتجاهل أن الأمر خاص بالنبي وحده في سياقه.
- 27:37
إثبات أن الفتوحات الإسلامية حررت الشعوب من الاستعمار الفارسي والروماني وأن الشعوب رحبت بها ودعت إليها.
- 28:42
طرح سؤال جوهري عن موقف الإسلام من حرية الاعتقاد والإكراه على الدين مع الدعوة للرجوع إلى القرآن والواقع.
- 29:24
استعراض الآيات القرآنية المتعددة التي تؤكد مبدأ عدم الإكراه في الدين وحرية الاعتقاد كأصل ثابت في الإسلام.
- 30:12
إثبات أن الإكراه على الإسلام يتناقض مع الشريعة ذاتها لأنه ينشئ النفاق الذي يحكم الله على أصحابه بالدرك الأسفل.
- 31:06
شهادة المستشرق ريتشارد بليوت بأن نسبة المسلمين بعد مائة سنة من الفتح لم تتجاوز خمسة بالمائة دليلًا على غياب الإكراه.
- 32:22
المقارنة بين الفتح الإسلامي الذي ترك الناس على أديانهم والإكراه الروماني الذي هدم المعابد وأجبر الناس على المسيحية.
- 33:23
رصد الارتفاع التدريجي لنسبة المسلمين عبر القرون من خمسة إلى فوق التسعين بالمائة بفعل عوامل طبيعية لا إكراه.
- 33:50
بيان كيف أسهم زواج المسلمين من أهل الكتاب في انتشار الإسلام سلميًا من خلال التعايش الأسري الحقيقي دون إكراه.
- 35:07
وصف التفاعل الاجتماعي المستمر بين المسلمين والمسيحيين عبر المصاهرة وعلاقات القرابة كعامل في انتشار الإسلام.
- 36:04
شرح كيف أسهم حكم تبعية الأولاد لدين الأب في انتشار الإسلام تدريجيًا عبر الأجيال بشكل طبيعي لا قسري.
- 37:01
بيان دور التكاثر وتعدد الزوجات في انتشار الإسلام في سياق مشكلة قلة النسل التي كانت تواجه المسلمين تاريخيًا.
- 38:16
شرح دور تعدد الزوجات في انتشار الإسلام تاريخيًا مع التأكيد على أن الأحكام تتغير بتغير الظروف الديموغرافية.
- 39:21
الخلاصة القاطعة بأن الإسلام انتشر بالعائلة والأحكام الشرعية لا بالإكراه أو السيف، مدعومًا بالأرقام التاريخية.
- 39:53
وصف كارثة الوباء الأسود الذي أودى بحياة ستة عشر مليونًا من عشرين مليون مصري وفق شهادة ابن حجر العسقلاني.
- 40:50
ربط تداعيات الوباء الأسود باكتشاف رأس الرجاء الصالح مع استمرار ارتفاع نسبة المسلمين حتى فوق التسعين بالمائة.
- 42:22
دحض المقارنة بين الفتح الإسلامي والاستعمار الحديث بالدليل القاطع: فقر الحجاز رغم كونه مصدر الفتوحات.
- 43:34
إثبات أن فقر الحجاز وإنقاذ مصر له عام الرمادة يدحضان ادعاء أن الفتوحات كانت استغلالًا اقتصاديًا للموارد.
- 44:42
التمييز بين مساعدة مصر للحجاز عام الرمادة كتضامن إنساني وبين الاستعمار العثماني الذي استنزف موارد البلاد.
- 45:45
إثبات غياب التمييز العنصري في الفتح الإسلامي بدليل استيطان الفاتحين وزواجهم من أهل البلد وجعل العبيد ملوكًا.
- 46:44
بيان كيف طبق المماليك الشريعة الإسلامية وحكموا بها مع استقلالية القضاء الذي أفتى ضدهم في بعض القضايا.
- 48:10
الخلاصة الشاملة بأن التاريخ الإسلامي نظيف من التمييز والإبادة والإكراه وأن ما فيه هو الدفاع المشروع عن النفس.
- 48:58
خاتمة تؤكد أهمية القراءة الواقعية للتاريخ الإسلامي لتصحيح المفاهيم وإيقاظ الوعي في مواجهة الفكر المتطرف.
ما الموضوع الذي يناقشه هذا البرنامج حول الفتوحات الإسلامية والتطرف؟
يناقش البرنامج العلاقة بين الفتوحات الإسلامية وادعاءات الفكر المتطرف التي تزعم أن هذه الفتوحات كانت سببًا في تكوين العقلية المتشددة. يهدف البرنامج إلى تصحيح هذه المفاهيم وتقديم قراءة واقعية للتاريخ الإسلامي.
هل الفتوحات الإسلامية كانت سببًا في تكوين العقلية المتطرفة والقتل باسم الدين؟
يطرح المذيع ادعاء بعض أصحاب الاتجاهات المتطرفة بأن الفتوحات الإسلامية كانت من أهم أسباب تكوين العقلية المتشددة والقتل باسم الدين. ويبدأ الشيخ في الرد على هذا الادعاء بتوضيح مفهوم الفتوحات الإسلامية أولًا.
ما هو خطأ التعميم في التفكير وكيف يؤدي إلى الضلال والانحراف الفكري؟
التعميم هو سحب صفة واحدة على جميع أفراد مجموعة بشرية، كأن تنسب صفة سيئة لشخص واحد ثم تعممها على كل أبناء بلده. هذا الخطأ يؤدي إلى الضلال لأنه ينكر التنوع الطبيعي في البشر الذي يشمل الظالم والمظلوم والعالم والجاهل. التعميم من أبرز مضلات العقول وأسباب الانحراف الفكري.
ما هو خطأ الاجتزاء في فهم النصوص والسيرة النبوية وكيف يوقع في الضلالة؟
الاجتزاء هو اقتطاع نص أو جزء من الواقع أو الفهم بمعزل عن سياقه الكامل، فيخرج بمعنى مختلف تمامًا عن المراد الأصلي. من أراد أن يفكر بهذه الطريقة الساذجة فلا علاقة له بالإسلام ولا بعلم الإسلام ولا بهويته. الاجتزاء مصيبة كبرى توقع في الضلالة والخطأ والمعصية.
ما هي مراحل حياة النبي صلى الله عليه وسلم من البعثة حتى وفاته وكم استغرقت؟
جاء الوحي للنبي صلى الله عليه وسلم وهو ابن أربعين سنة وانتقل إلى الرفيق الأعلى وهو ابن ثلاثة وستين سنة. استمرت فترة الوحي ثلاثة وعشرين سنة، منها ثلاثة عشر سنة ونصف في مكة وعشر سنوات في المدينة المنورة. النبي في هذه الفترة كلها كان أسوة حسنة للمسلمين إلى يوم الدين.
كيف اجتزأ الفكر المتشدد سيرة النبي واقتصر على السنتين الأخيرتين من عمره؟
جعل الفكر المتشدد النبي أسوة حسنة في السنتين الأخيرتين فقط من عمره، متجاهلًا ثلاثة وعشرين سنة كاملة من السيرة النبوية. هذا الاجتزاء يُعدّ مصيبة كبرى وبلية من البلايا التي يُتهم بها الفكر المتشدد الذي أفسد في الأرض. التركيز على جزء واحد فقط من السيرة يُنتج فهمًا خاطئًا ومشوهًا للإسلام.
كيف تعامل النبي مع المشركين في مكة وما قصة هجرة الصحابة إلى الحبشة؟
عاش النبي صلى الله عليه وسلم أغلب فترة دعوته في وسط المشركين دون أن يمارس أي عنف معهم. عندما أراد إنقاذ أصحابه أرشدهم إلى الحبشة حيث عاشوا في دولة تحميهم وإن لم تكن على دينهم، وشاركوا في بعض أحيان في جيشها. هذا النموذج السلمي يدحض ادعاء أن الإسلام يدعو إلى العنف منذ البداية.
ما هي صحيفة المدينة وما نظام التحكيم الفريد الذي أقره النبي في محاكمة اليهود؟
صحيفة المدينة هي الدستور الذي كتبه النبي لتوحيد سكان المدينة مدنيًا. وعندما ارتكب اليهود الخيانة العظمى بمخالفة هذا الدستور أثناء الحرب، أقر النبي نظامًا قضائيًا فريدًا لم يكن له مثيل، وهو أن المتهم يختار قاضيه بنفسه. فاختار اليهود سعد بن معاذ أملًا في أن يميل لصالحهم فوافق النبي على ذلك.
ما هي النماذج الأربعة لحياة النبي وكيف يُعدّ الاقتصار على السنتين الأخيرتين اجتزاءً مذمومًا؟
النماذج الأربعة هي: مكة، والحبشة، والمدينة قبل طرد اليهود، والمدينة بعد أن أصبحت خالصة للمسلمين. الفكر المتشدد اقتصر على السنتين الأخيرتين من النموذج الرابع فقط، وهذا هو الاجتزاء بعينه. ومن الدلائل على عدم طرد اليهود كليًا أن النبي مات ودرعه مرهونة عند يهودي.
لماذا كانت الفتوحات الإسلامية وما موقف النبي السلمي في مكة قبلها؟
النبي صلى الله عليه وسلم في النموذج الأول أراد الدعوة سلمية، فجلس في مكة لا حول له ولا قوة ولا يريد إلا أن يُبلّغ عن الله. السؤال عن سبب الفتوحات يستدعي فهم السياق الكامل للمراحل التي مرت بها الدعوة الإسلامية قبل أن تنطلق الجيوش.
لماذا حارب المشركون الإسلام رغم أن الوثنية تؤمن بحرية العقيدة؟
الوثنية في أصلها تؤمن بحرية العقيدة وتسمح لكل شخص بعبادة ما يشاء، ولذلك كان هناك موحدون في مكة والمدينة تركهم المشركون. لكن الإسلام رفض الأوثان صراحةً ودعا إلى توحيد الله، فرأى المشركون في ذلك تهديدًا لمصالحهم الاقتصادية والاجتماعية فقرروا محاربته. الحرب بدأت من المشركين لا من المسلمين.
ما الأسباب الاجتماعية والاقتصادية التي جعلت قريشًا تحارب الإسلام؟
حاربت قريش الإسلام لأنه دعا إلى المساواة وتحرير العبيد وعدم إهانة المرأة ووأدها، وهي أمور كانت ستؤثر في الاقتصاد المكي والنظام الاجتماعي القائم. كما أن الإسلام دين حركي نشط متفاعل لا يقبل الجمود، مما جعله استثناءً حتى من مبدأ حرية الاعتقاد الذي تؤمن به الوثنية. هذا التهديد الشامل هو ما دفع قريشًا إلى الحرب.
كيف صبر النبي على إيذاء المشركين وما الدليل على أن الإسلام لم يدعُ للقتال ابتداءً؟
هاجر الصحابة إلى الحبشة وهاجر النبي إلى المدينة بعد الإيذاء العظيم الذي صبر عليه دون أن يتكلم في شيء. الإسلام لم يدعُ إلى قتال ولم يقاتل طوال فترة مكة والحبشة، وعندما انتقل النبي إلى المدينة جاء المشركون هم ليقاتلوا المسلمين. ادعاء أن الإسلام يدعو إلى القتال هو في الحقيقة دعوة العلمانيين والإرهابيين معًا.
أين وقعت غزوات بدر وأحد والخندق وماذا يدل موقعها على طبيعة الحرب الإسلامية؟
غزوات بدر وأحد والخندق وقعت كلها في المدينة أو على مقربة منها، وخيبر تقع على بعد مائة وستين كيلومترًا شمال المدينة. هذا يثبت أن المشركين هم الذين كانوا يأتون لمحاربة المسلمين في عقر دارهم بعد أن تركوا مكة. السؤال الواضح هو: لماذا يأتي أهل مكة لمحاربة من تركهم وهاجر عنهم؟
ما الدليل على أن حروب المسلمين كانت دفاعًا عن النفس وما علاقة ذلك باتفاقيات جنيف؟
كان هناك اتفاق بين مكة وخيبر للهجوم على المدينة في وقت محدد والقضاء على المسلمين، مما جعل حرب المسلمين دفاعًا مشروعًا عن النفس. الدفاع عن النفس حق أقرته اتفاقية جنيف الأولى والثانية وجميع المواثيق الدولية وكل عقلاء البشر. هذه هي الحرب الدفاعية التي خاضها المسلمون ردًا على العدوان المتكرر.
لماذا انطلقت الجيوش الإسلامية شرقًا وغربًا في عهد الخلافة الراشدة إذا كانت الحرب دفاعية؟
يطرح المذيع هذا السؤال المشروع: إذا كانت الحروب دفاعية فلماذا انطلقت الجيوش الإسلامية في عهد الخلافة الراشدة والدولة الأموية لفتح بلاد بعيدة؟ هذا السؤال يستدعي فهم مفهوم الحرب الاستباقية الدفاعية التي سيشرحها الشيخ في الجزء التالي.
ما المقصود بالحرب الاستباقية وكيف تختلف الفتوحات الإسلامية عن الاستعمار الأوروبي؟
الحرب الاستباقية هي جزء من الدفاع عن النفس، تهدف إلى ضرب العدو قبل أن يضرب لا إلى احتلال أو استعمار. الفتوحات الإسلامية كانت من هذا النوع لأن الأعداء كانوا يخططون للقضاء على المسلمين. وهي تختلف جذريًا عن استعمار فرنسا وهولندا وبلجيكا وإنجلترا الذي استهدف نهب موارد الشعوب.
لماذا خرج النبي لفتح خيبر وما علاقة ذلك بنقض قريش لصلح الحديبية؟
نقضت قريش صلح الحديبية قبل انتهاء مدته، وكان هناك ترتيب عسكري من خيبر للهجوم على المدينة والقضاء على المسلمين. فخرج النبي إلى خيبر لكسر شوكة من سيعتدي عليهم لأنهم لم يعودوا قادرين على انتظار الضربة. هذا هو جوهر الحرب الاستباقية التي تختلف كليًا عن حروب الاستعمار التي شنتها الدول الأوروبية.
ما الذي علّمه النبي لأمته من خلال فتح مكة وصلح الحديبية والفتوحات؟
علّم النبي أمته من بعده المفاوضات والمعاهدات وفك الكماشة العسكرية، وعلمهم الوفاء بالعهود والاجتهاد في شأن الحرب والسلام وكيفية حساب المصلحة وترتيب الأولويات. فتح مكة جاء بعد أن خان أهلها معاهدة الحديبية، وكان يمثل فك الكماشة بين خيبر من الشمال ومكة من الجنوب. النبي كان معلم البشرية ولذلك استمر الإسلام كل هذه القرون.
ما معنى الجزية في الإسلام وهل كان النبي يكره الناس على الإسلام عند الفتح؟
لم يكره النبي أحدًا على الإسلام عند الفتح، بل كان يفعل ذلك بإنسانية. الجزية هي تعويض حرب يدفعه من اعتدى على المسلمين، وليست إكراهًا على الدين. وقد حدث في بعض المناطق والأزمان تطبيق سيء للجزية بسبب ضعف المسلمين أو طغيان الآخرين أو الجهالة، وهذا لا علاقة له بالإسلام بل هو خطأ بشري.
ما قصة خوارزم شاه مع التتار وكيف تُقرأ هذه الحادثة بإنصاف تاريخي؟
جاء تجار مسلمون من التتار إلى خوارزم شاه فقبض عليهم وقتلهم، وهو خطأ فادح لأن مسلمًا قتل مسلمًا. كان خوارزم شاه يمثل القوة الأولى الضاربة في الأرض حينئذٍ، ومع ذلك ارتكب هذا الخطأ. القراءة الواقعية للتاريخ تقتضي الاعتراف بأن المسلمين كانوا هم المخطئين في بداية هذه الحادثة قبل أن يصبح التتار هم المخطئين.
كيف أشعل رفض خوارزم شاه للاعتذار وقتله رسل جنكيز خان الحرب المدمرة؟
أرسل جنكيز خان يطلب الدية عن التجار المسلمين الذين قتلهم خوارزم شاه، وكان هذا فرصة للإصلاح. لكن خوارزم شاه رفض الاعتراف بخطئه وقتل رسل جنكيز خان أيضًا، فانفجر جنكيز خان بلاءً على المسلمين وعلى العالمين. النبي له سنة في الاعتراف بالخطأ عند الوقوع فيه، وهو ما أهمله خوارزم شاه.
كيف أسلم التتار بعد دخولهم بلاد المسلمين وما الذي جذبهم للإسلام؟
عندما دخل التتار بلاد المسلمين ورأوا الحضارة الإسلامية والمجتمع الإسلامي والعلم الإسلامي أسلموا وحسُن إسلامهم. هم الذين جاؤوا غازين ثم أسلموا، لا المسلمون الذين ذهبوا إليهم. هذا نموذج فريد في تاريخ البشرية يثبت قوة الحضارة الإسلامية في الجذب والتأثير.
لماذا رفض المسلمون قطع الميرة عن الشعب الأوروبي رغم قدرتهم على ذلك في مواجهة الصليبيين؟
كان بإمكان المسلمين قطع طريق الإمدادات عبر طريق الحرير الذي يوصل الطعام والشراب إلى أوروبا مما كان سيسبب مجاعة. لكنهم رفضوا ذلك لأن الشعب الأوروبي لا علاقة له بالأفكار التوسعية الاستعمارية التي تنتمي لقيادته والكنيسة الكاثوليكية. هذا يدل على أخلاق الحرب الإسلامية التي تفرق بين القيادة المعتدية والشعب البريء.
ما الفرق بين أخلاق صلاح الدين في التعامل مع الأعداء وبين دعوات هدم الرموز والمقدسات؟
يمثل صلاح الدين نموذجًا للتاريخ الإسلامي المضيء في تعامله مع ريتشارد وأعدائه بأخلاق رفيعة. في المقابل، الذين يدعون اليوم إلى هدم المقدسات والرموز يتكلمون بألسنة المسلمين لكنهم ليسوا منهم حقيقةً. فهمهم خاطئ ولا يمثل الإسلام الحقيقي الذي يعلو على خلق الله.
هل يجب على المسلمين الاعتذار عن تاريخهم وكيف انتشر الإسلام في مناطق لم تشهد فتوحات؟
لا يوجد ما يستوجب الاعتذار، بل العكس: المسلمون علّموا العالمين كيف يحيون وأزالوا الظلم والعدوان. انتشر الإسلام في إفريقيا والفلبين وماليزيا دون فتوحات، حيث رأى الناس فيه قوة روحية فآمنوا عن عقيدة حرة. هذه العقيدة لا تزال تنتشر في مشارق الأرض ومغاربها حتى اليوم.
ما العلاقة الحقيقية بين الفتوحات الإسلامية والفكر الإرهابي؟
الفتوحات الإسلامية لا علاقة لها بالفكر الإرهابي، والفكر الإرهابي لا علاقة له بالفتوحات. الفكر الإرهابي له علاقة بأخطاء التفكير الثلاثة: التعميم بغير عدله، والاجتزاء بغير عدله، وعدم فهم النصوص. هذه الأخطاء الفكرية هي المسؤولة عن إنتاج التطرف لا الفتوحات التاريخية.
كيف يسيء الإرهابيون فهم حديث أُمرت أن أقاتل الناس ولماذا هذا الفهم خاطئ؟
يتكئ الإرهابيون على حديث أُمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله ليبرروا قتالهم، وهذا نوع من الغباء والتخلف العقلي. الحديث يقول أُمِرتُ بصيغة المفرد للنبي وحده، وليس في أي رواية أُمِرتُم أو أُمِرنا. فهم الحديث يستلزم العودة إلى الظروف المحيطة بالنبي من ضربات بدر وأحد والخندق التي كان الأعداء يريدون فيها القضاء على الإسلام.
هل انطلقت الفتوحات الإسلامية لتحرير الشعوب من الاستعمار الفارسي والروماني وكيف استقبلتها؟
تحرير الشعوب من ربقة الاستعمار الفارسي والروماني كان جزءًا مما فعله الإسلام بالشعوب، وقد رحبت به كل الشعوب التي رأت في المسلمين المنقذ والمخلص. حدث هذا في الأندلس وفي كل الفتوحات من الأندلس حتى الهند، حيث كانت الشعوب هي التي دعت المسلمين. من يدّعي غير ذلك يفتقر إلى الإنصاف ويمارس التلفيق من غير توفيق.
هل أقر الإسلام مبدأ حرية الاعتقاد وعدم الإكراه في الدين أم أجبر الناس على الدخول فيه؟
الإسلام أقر صراحةً مبدأ حرية الاعتقاد وعدم الإكراه في الدين، والدليل على ذلك موجود في القرآن الكريم والواقع التاريخي معًا. الشيخ يدعو إلى الرجوع إلى القرآن والواقع للإجابة على هذا السؤال بدلًا من الاعتماد على الادعاءات المجردة.
ما الآيات القرآنية التي تثبت مبدأ عدم الإكراه في الدين وحرية الاعتقاد؟
يؤكد القرآن الكريم مبدأ عدم الإكراه في الدين بآيات متعددة، أبرزها: لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي، وفمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر، وما أرسلناك عليهم حفيظًا، ولست عليهم بمصيطر، وما على الرسول إلا البلاغ، وإنك لا تهدي من أحببت. هذه الآيات تؤكد أن أصل الديانة الإسلامية لا يكره أحدًا على الإسلام.
لماذا يتناقض الإكراه على الإسلام مع الشريعة الإسلامية ذاتها من منظور النفاق؟
الإسلام يحكم على المنافقين بالدرك الأسفل من النار، فكيف يأمر الله بمقاومة النفاق ثم يُكره الناس على الإسلام فينشئ النفاق؟ الإكراه على الإسلام سينتج مسلمين منافقين يُظهرون الإسلام ويخفون معتقدهم الحقيقي. هذا التناقض الداخلي يمنع الإكراه شرعًا ويجعله مستحيلًا من منظور الشريعة الإسلامية ذاتها.
ماذا تقول دراسة ريتشارد بليوت عن نسبة المسلمين بعد مائة سنة من الفتح الإسلامي؟
يذكر ريتشارد بليوت في كتابه عن الحضارة الإيرانية الصادر عام 1973 أن نسبة المسلمين في مصر والشام والعراق وإيران بعد مائة سنة من الفتح لم تتجاوز خمسة بالمائة في مصر وإيران وثلاثة بالمائة في الشام والعراق. هذه الأرقام تدحض تمامًا ادعاء الإكراه على الإسلام، إذ لو كان هناك إكراه لكانت النسبة أعلى بكثير.
كيف يختلف الفتح الإسلامي عن الإكراه الروماني الذي أجبر الشعوب على اعتناق المسيحية؟
الرومان هدموا المعابد الوثنية وأدخلوا الناس في المسيحية قهرًا وإكراهًا، وهذا هو الإكراه الحقيقي. في المقابل، ترك المسلمون الناس على أديانهم ولم يفعلوا ما فعله الرومان. والدليل على ذلك أن نسبة المسلمين بعد مائتين وخمسين سنة من الفتح لم تتجاوز خمسة وعشرين بالمائة وفق ريتشارد بليوت.
كيف ارتفعت نسبة المسلمين من خمسة بالمائة إلى فوق التسعين عبر القرون؟
بعد مائة سنة من الفتح كانت النسبة خمسة بالمائة، وبعد مائتين وخمسين سنة أصبحت خمسة وعشرين بالمائة، وبعد سبعمائة وخمسين سنة أصبحت فوق التسعين بالمائة. هذا الارتفاع التدريجي جاء بسبب مجموعة من الأحكام الشرعية التي أسهمت في انتشار الإسلام بشكل طبيعي لا بالإكراه.
كيف أسهم زواج المسلمين من أهل الكتاب في انتشار الإسلام سلميًا؟
أجاز الإسلام للرجل المسلم الزواج من المسيحية أو اليهودية، فعندما استقر المسلمون تزوجوا بالمسيحيات وأنجبوا ذرية. الرجل المسلم لم يكره زوجته المسيحية على تغيير دينها ولم يكرهها، بل أحبها وعاشرها وأكل من يديها. هذا التعايش الأسري الحقيقي كان أحد أهم أسباب انتشار الإسلام بشكل طبيعي.
كيف أسهم التفاعل الاجتماعي والمصاهرة بين المسلمين والمسيحيين في انتشار الإسلام؟
عندما تزوج المسلمون من المسيحيات وأنجبوا أطفالًا، تزوج هؤلاء الأطفال بدورهم من أبناء خالهم وخالتهم المسيحيين، فأصبح التفاعل الاجتماعي مستمرًا بين الأسر. حتى الآن في الصعيد يُطلق على المسيحي لقب يخال أو خال لأنه كان يدخل ويخرج من البيت كالخال الحقيقي. هذا التفاعل الاجتماعي المستمر كان عاملًا رئيسيًا في انتشار الإسلام.
كيف أسهم حكم تبعية الأولاد لدين الأب في انتشار الإسلام تدريجيًا؟
في الإسلام إذا تزوج رجل مسلم وامرأة مسيحية وأنجبا أطفالًا فإن الأطفال يكونون مسلمين تبعًا لدين الأب. هذا الحكم الشرعي جعل كل عشرة مسلمين ينجبون ذرية مسلمة تتكاثر جيلًا بعد جيل. الناس وافقت على هذا لأنهم رأوا في الإسلام دينًا جميلًا لا سيئًا، فكان الانتشار طبيعيًا.
ما دور التكاثر وتعدد الزوجات في انتشار الإسلام في ظل مشكلة قلة النسل تاريخيًا؟
كانت مشكلة المسلمين في تلك الحقبة قلة النسل لا زيادته، فجاءت أحكام الإسلام في التكاثر وتعدد الزوجات لمعالجة هذه المشكلة. كتاب مشكلة مصر العظمى قلة النسل لعلي عبد الواحد وافي الصادر في الخمسينيات يؤكد أن قلة النسل كانت مشكلة حقيقية. هذا التكاثر جعل نسبة المسلمين ترتفع تدريجيًا عبر القرون.
كيف أسهم تعدد الزوجات في انتشار الإسلام وهل هذا الحكم مناسب لكل عصر؟
تعدد الزوجات أسهم في تكاثر المسلمين في وقت كانت فيه قلة النسل مشكلة حقيقية، فكان الرجل ينجب سبعة أو أحد عشر أو اثني عشر ولدًا. هذا التكاثر جعل نسبة المسلمين ترتفع إلى خمسة وعشرين بالمائة بعد مائتين وخمسين سنة. لكن الأحكام تتغير بتغير الظروف، فلا أحد يدعو اليوم إلى هذا لأن الزيادة السكانية أصبحت هي المشكلة.
ما الخلاصة التي يمكن استنتاجها حول كيفية انتشار الإسلام وهل كان بالإكراه أم بالعائلة والأحكام؟
الإسلام انتشر بالعائلة ومجموعة من الأحكام الشرعية، وليس بالإكراه ولا بالسيف ولا بالكلام الخاطئ الذي يردده أعداء الإسلام. لم يحدث قط أن أكره المسلمون أحدًا على الدخول في الإسلام. هذا ما تثبته الأرقام التاريخية حتى سنة سبعمائة وخمسين هجرية.
ما الوباء الأسود الذي ضرب مصر وما حجم الكارثة التي وصفها ابن حجر العسقلاني؟
ضرب الوباء الأسود مصر وحوض البحر الأبيض المتوسط كله في سنة سبعمائة وتسعة وأربعين هجرية، وكان طاعونًا مدمرًا. من عشرين مليون نسمة مات ستة عشر مليونًا، أي أربعة أخماس السكان. يصف ابن حجر العسقلاني هذه الكارثة بقوله إن التركة كانت تُنقل في تسعة بيوت في يوم واحد من كثرة الموت.
كيف أثر الوباء الأسود على المسلمين وما علاقته باكتشاف رأس الرجاء الصالح وارتفاع نسبة المسلمين؟
خرج المسلمون من الوباء الأسود منهكين جدًا مع قلة الموارد وقلة السكان، مما أضعف قدرتهم على التحكم في طرق التجارة. ذهب فاسكو دي جاما ليكتشف رأس الرجاء الصالح لتجنب المرور بالمناطق الإسلامية. ورغم هذه الضربات استمرت نسبة المسلمين في الارتفاع حتى وصلت إلى فوق التسعين بالمائة في البلاد المفتوحة.
هل كانت الفتوحات الإسلامية تهدف إلى السيطرة على موارد البلاد كما يفعل الاستعمار الحديث؟
الدليل القاطع على أن الفتوحات لم تكن استعمارًا اقتصاديًا هو أن الحجاز ظل من أفقر بلاد الله رغم أنه مصدر الفتوحات. في المقابل، أنشأت إنجلترا مترو الأنفاق من القطن المصري وغيره من موارد البلاد المستعمرة. لو كانت الفتوحات استعمارًا لكانت الحجاز بلدًا غنيًا، لكنها ظلت فقيرة حتى خروج البترول.
كيف يثبت فقر الحجاز وعام المجاعة أن الفتوحات الإسلامية لم تكن استغلالًا للموارد؟
ظل الحجاز من أفقر بلاد الله عبر التاريخ حتى خروج البترول، وكان السلطان قلاوون هو الذي يكسو الكعبة لا أهل الحجاز. وفي عام المجاعة المعروف بعام الرمادة في عهد عمر بن الخطاب، كانت مصر هي التي أنقذت الحجاز بإرسال المعونات. هذا عكس ما يفعله الاستعمار الذي يستنزف موارد البلاد.
ما الفرق بين مساعدة مصر للحجاز عام الرمادة وبين الاستعمار الذي يستنزف الموارد كما فعل العثمانيون؟
مصر أرسلت المساعدات للحجاز عام الرمادة من باب التضامن الإنساني كما تفعل الدول في الكوارث، لا من باب الاستغلال. في المقابل، كان العثمانيون يأخذون الضرائب والمكوس والأيدي العاملة الماهرة من البلاد المفتوحة حتى أصبحت إسطنبول غنية من قوت البلاد. هذا هو الفرق الجوهري بين الفتح الإسلامي الأول والاستعمار بكل أشكاله.
كيف تعامل الفاتحون المسلمون مع شعوب البلاد المفتوحة وما قصة المماليك الدالة على غياب التمييز؟
تزوج الفاتحون المسلمون من أهل البلد واستوطنوا فيها دون أي تفرقة أو استغلال أو تهجير قسري أو تمييز عنصري. والدليل الأبلغ على غياب التمييز هو نظام المماليك الذي جعل العبيد ملوكًا وسلاطين لمدة تصل إلى ألف سنة. هذا لم يحدث في تاريخ البشرية إلا عند المسلمين الذين جعلوا العبد سيدًا لكفاءته فقط.
كيف طبق المماليك الشريعة الإسلامية وما الدليل على استقلالية القضاء في مواجهتهم؟
تعلم المماليك في الطباق القضايا الشرعية وكانوا مسلمين صحيحًا أتقياء وطنيين دافعوا عن البلاد. والدليل على استقلالية القضاء أن سلطان العلماء أفتى ضد بيبرس في قضايا واقعية عملية. حكم المماليك استمر ألف سنة وكانوا يجعلون العبيد ملوكًا بناءً على الكفاءة وحدها.
ما الخلاصة التي يمكن استنتاجها حول نظافة التاريخ الإسلامي من التمييز والإبادة والإكراه؟
التاريخ الإسلامي خالٍ من التمييز العنصري والإبادة للشعوب والتهجير القسري والتجويع والإكراه على الدين. ما فيه هو الدفاع عن النفس والذات الذي أقره كل عقلاء البشر. المسلمون ساروا على الصراط المستقيم في تاريخ جعله الله منيرًا يُستنار به.
ما الهدف من هذه القراءة الواقعية للتاريخ الإسلامي وما أهمية تصحيح المفاهيم؟
الهدف هو تصحيح المفاهيم المغلوطة حول الفتوحات الإسلامية وإيقاظ الوعي التاريخي الذي يأتي منه السعي الصحيح. القراءة الحقيقية للتاريخ تقتضي الاعتراف بالحقائق كما هي دون تلفيق أو تزوير. هذا الوعي ضروري لمواجهة الادعاءات التي يستخدمها الفكر المتطرف والمشككون في الإسلام.
الفتوحات الإسلامية كانت دفاعًا مشروعًا عن النفس، وانتشر الإسلام بالعائلة والأحكام لا بالإكراه، والتطرف وليد التعميم والاجتزاء.
الفتوحات الإسلامية لم تكن استعمارًا ولا إكراهًا، بل كانت حروبًا دفاعية واستباقية ردًا على تحالف مكة وخيبر لاستئصال المسلمين. مواقع غزوات بدر وأحد والخندق كلها في المدينة، مما يثبت أن المشركين هم المعتدون، وأن المسلمين كانوا يدافعون عن وجودهم لا يسعون إلى احتلال أو استغلال.
انتشار الإسلام جاء تدريجيًا عبر الزواج من أهل الكتاب والتفاعل الاجتماعي وتبعية الأولاد لدين الأب، وتثبت دراسة ريتشارد بليوت أن نسبة المسلمين بعد مائة سنة من الفتح لم تتجاوز خمسة بالمائة في مصر والشام والعراق وإيران. أما الفكر المتطرف فلا علاقة له بالفتوحات، بل هو نتاج خطأين عقليين: التعميم والاجتزاء، إذ يقتصر المتشددون على السنتين الأخيرتين من حياة النبي ويتجاهلون ثلاثة وعشرين سنة من السيرة الكاملة.
أبرز ما تستفيد منه
- الفتوحات الإسلامية حروب دفاعية واستباقية وليست استعمارًا أو احتلالًا.
- بعد مائة سنة من الفتح لم يتجاوز المسلمون خمسة بالمائة من السكان دليلًا على غياب الإكراه.
- الفكر المتطرف نتاج التعميم والاجتزاء لا نتاج الفتوحات الإسلامية.
- الإسلام انتشر بالعائلة والأحكام الشرعية والتفاعل الاجتماعي لا بالسيف.
- فقر الحجاز عبر التاريخ يدحض أي مقارنة بين الفتح الإسلامي والاستعمار الاقتصادي.
مقدمة البرنامج والترحيب بالشيخ علي جمعة لمناقشة الفتوحات الإسلامية
[المذيع]: بسم الله والصلاة والسلام على سيدنا رسول الله صلى الله عليه وسلم، والذي تركنا على المحجة البيضاء ليلها كنهارها لا يزيغ عنها إلا هالك، أهلًا بكم في "والله أعلم" لنسعد دائمًا بصحبة صاحب الفضيلة مولانا الإمام الأستاذ الدكتور علي جمعة وعضو هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، نناقش معه تلك العقلية وهذه الدعوات للمتطرفين، مولانا الإمام، أهلًا بكم.
[الشيخ]: أهلًا وسهلًا بكم، مرحبًا.
سؤال حول علاقة الفتوحات الإسلامية بتكوين العقلية المتطرفة ومفهوم الفتوحات
[المذيع]: هناك من يقول من العقلية المتشددة ومن الاتجاهات المتطرفة أن الفتوحات الإسلامية كانت أحد أهم أسباب تكوين العقلية المتطرفة والقتل باسم الدين، فكيف بالبداية نوضح ما مفهوم الفتوحات الإسلامية؟ وهل بالفعل كما يقولون أو كما يقول البعض على هذا؟
[الشيخ]: بسم الله الرحمن الرحيم، الحمد لله والصلاة والسلام على سيدنا رسول الله وآله وصحبه ومن والاه.
[المذيع]: صلى الله عليه وسلم.
خطأ التعميم في التفكير البشري وأثره في الضلال والانحراف الفكري
[الشيخ]: هناك خطأ في الذهن البشري عند التفكير يقع فيه كثيرون من الناس، وهذه الأخطاء عندما تتراكم تؤدي إلى الضلال. من ضمن هذه الأخطاء الشائعة التعميم، كأن تقول مثلًا أنَّ فلانًا من المصريين فيه صفة رديئة؛ خائن، لص، كذا إلى آخره، فالمصريون كلهم هكذا، فهذا تعميم قبيح.
ويقع فيه - لو وقع فيه الإنسان - لضلَّ عن سواء السبيل؛ لأن المعروف أن جماعات البشر فيها هابيل وقابيل، فيها القاتل والمقتول، فيها الظالم والمظلوم، فيها العالم والجاهل، فيها الغني والفقير. إنكار التنوع وسحْبُ أمرٍ واحدٍ فقط على الجميع اسمه التعميم، وهو من مُضِلّات العقول وشَغَب التفكير.
خطأ الاجتزاء في فهم النصوص والواقع وأثره في الضلالة والمعصية
[الشيخ]: أيضًا الاجتزاء هو أنك تقتطع نصًا فيخرج نصًا آخر مختلفًا تمامًا معك، واجتزاء النص هذا أو اجتزاء الواقع أو اجتزاء الفهم مصيبة كبرى توقعك في الضلالة أو في الخطأ أو في المعصية.
هم اجتزؤوا رسول الله، من أراد أن يفكر بهذه الطريقة الساذجة لا علاقة له لا بالإسلام ولا بعلم الإسلام ولا بهوية الإسلام.
[المذيع]: وماذا يعني أنهم اجتزؤوا وكيف اجتزؤوا؟
مراحل حياة النبي صلى الله عليه وسلم من بعثته حتى انتقاله إلى الرفيق الأعلى
[الشيخ]: رسول الله صلى الله عليه وسلم أرسله الله هداية للناس،
﴿وَإِنَّكَ لَتَهْدِىٓ إِلَىٰ صِرَٰطٍ مُّسْتَقِيمٍ﴾ [الشورى: 52]
فالنبي عليه الصلاة والسلام هداية. رسول الله صلى الله عليه وسلم لما جاءه الوحي في غار حراء ظل الوحي يتتالى إلى أن انتقل إلى الرفيق الأعلى في المدينة المنورة بعد ثلاثة وعشرين سنة من حياته.
جاءه الوحي وهو ابن أربعين وانتقل وهو ابن ثلاثة وستين، وثلاثة وعشرين سنة منها ثلاثة عشر ونصف في مكة ومنها عشرة في المدينة المنورة، المجموع عندما تحسبهم هكذا يكون ثلاثة وستين سنة.
[المذيع]: ثلاثة وعشرين سنة كان يتلقى الوحي.
اجتزاء المتشددين لسيرة النبي واقتصارهم على السنتين الأخيرتين من عمره
[الشيخ]: في هذه الفترة كان النبي صلى الله عليه وسلم أسوة حسنة للمسلمين إلى يوم الدين في الفترة كلها، فجعلوه أسوة حسنة في السنتين الأخيرتين من عمره، هذه أول تجزئة.
[المذيع]: أي هم تركوا كل هذه السنوات ووقفوا عند السنتين الأخيرتين.
[الشيخ]: نعم، هذه مصيبة من المصائب وبلية من البلايا التي يُتهم بها هذا الفكر المتشدد وهذا الفكر الذي أفسد في الأرض.
حياة النبي السلمية مع المشركين وهجرة الصحابة إلى الحبشة
[الشيخ]: النبي صلى الله عليه وسلم عاش أغلب هذه المدة في وسط المشركين، فماذا فعل معهم وأين العنف الذي مارسه وهو مع غير المسلمين؟
النبي صلى الله عليه وسلم عندما أراد أن ينجو بأصحابه أرشدهم إلى الحبشة فذهبوا إليها وجلسوا عند الأحباش هناك، فعاشوا في وسط دولة تحميهم ولكنها ليست على دينهم، وشاركوا في جيشها؛ مرة رفضوا ومرة أخرى كأنهم حصلوا على الجنسية وافقوا في أن يشاركوا معهم في الحرب.
صحيفة المدينة ونظام التحكيم الفريد في محاكمة اليهود بعد خيانتهم
[الشيخ]: الرسول صلى الله عليه وسلم عندما أتى إلى المدينة أراد أن يوحد من فيها مدنيًا، ولذلك كتب صحيفة المدينة. الرسول بعد الجرائم المتكررة من اليهود ومخالفتهم للدستور الذي وافقوا عليه وهو صحيفة المدينة، وارتكابهم الخيانة العظمى ضد الأوطان أثناء الحرب، وصدور أحكام قضائية باتة في نظام قضائي فريد لم يكن كمثله حتى يومنا هذا، وهو أن المتهم يختار قاضيه.
[المذيع]: المحكمة الخاصة به.
[الشيخ]: المحكمة الخاصة به هو الذي يختارها، يقول: أنا هذا القاضي يعجبني وهذا القاضي لا يعجبني. لا يوجد شيء بهذا الشكل؛ فوزارة العدل هي التي تختار، والمجلس الأعلى للقضاء هو الذي يختار، أنا أذهب إلى القاضي، أي قاضٍ سيأتي.
لكن هم يقولون لا، هذا طبعًا فكرة رد المحكمة هذه غير تلك، حيث أن النبي يقول لهم: من تحبون أن يحكم؟ فقالوا: سعد بن معاذ؛ لأن بينهم وبينه مصالح متبادلة، آملين أن سعد بن معاذ يميل - رضي الله تعالى عنه وهو من أصحاب الجنة والمبشرين - ويحكم لصالحهم، فوافق النبي قائلًا: تفضلوا، أحضروا سعد بن معاذ.
النماذج الأربعة لحياة النبي في مكة والحبشة والمدينة قبل وبعد طرد اليهود
[الشيخ]: كل هذه الأشياء حدثت في هذه الفترات الأربع: في مكة، في الحبشة، في المدينة أولًا قبل طرد اليهود، وفي المدينة أخيرًا عندما عاش النبي وسط المسلمين ودخل الناس في دين الله أفواجًا.
وانتهت كل الأمور في المدينة من منافقين أو من مشركين وما إلى ذلك، وأصبحت المدينة خالية من تلك القبائل وليس مِن اليهود في المدينة؛ ظلَّ فيها يهودٌ حتى أن النبي صلى الله عليه وسلم لما مات، ودِرعُه مرهونة عند يهودي.
[المذيع]: أي هذه النماذج الأربعة التي لا يخلو منها أي زمان أو مكان.
[الشيخ]: فسيادته [المتشدد] اقتصر على السنتين الأخيرتين من النموذج الرابع، هذا هو الاجتزاء. ومن هنا سيترتب عليه أن يَفهم فهمًا خاطئًا، هذه نمرة واحد، البلية الأولى هي الاجتزاء، كما قلنا البلية من التعميم، فهناك بلية أيضًا في الاجتزاء.
سؤال عن سبب الفتوحات الإسلامية وموقف النبي السلمي في مكة
[المذيع]: مولانا الإمام، ربما يأتي بعض المتسائلين والذين يثيرون الدنيا تساؤلات، ومن حقهم أن يسألوا ولنا أن نجيب، لماذا كانت الفتوحات الإسلامية؟ لماذا كانت هذه الحروب التي من أصحاب العقول الذين يطلقون على أنفسهم أنهم تنويريون؟ لماذا كانت هذه الحروب؟ لماذا كانت هذه الفتوحات؟ لماذا ذهب الإسلام وكان يُخيّر الشعوب ما بين الجزية
[الشيخ]: الاستسلام؟ أو النبي صلى الله عليه وسلم في النموذج الأول أرادها سلمية، فجلس في مكة لا حول له ولا قوة ولا يريد منهم إلا أن يتركوه يبلغ عن الله سبحانه وتعالى.
حرية العقيدة في الوثنية ورفض المشركين للإسلام بسبب مصالحهم الاقتصادية والاجتماعية
[الشيخ]: المشركون والوثنية عامة تؤمن بحرية العقيدة، ماذا تعني حرية العقيدة؟ تعني أنها تؤمن بأن يعبد كل شخص ما يريد من أصنامه، أو لا يعبد ويكون ملحدًا، أو يدخل في المسيحية أو في الإسلام أو في اليهودية وهكذا إلى آخره، هو حر؛ أصل الوثنية هكذا.
ولذلك كان هناك من كان على دين إبراهيم مثل أبي قيس بن السلت في المدينة أو عمرو بن زيد بن نفيل في مكة، كانوا موحدين ومتألهين وتركوهم، فالوثنية أصلًا مبنية على حرية المعتقد.
فأنا [النبي ﷺ] آتٍ وأنا آمر بالمعروف وأنهى عن المنكر وآمركم بالطهارات وكذا إلى آخره، وبتوحيد الله. قالوا له: لا، ولكن أنت وأنت توحد الله، لا تريد الأوثان. قال لهم: نعم، لا أريد الأوثان لأنها محدودة ولأنها مخالفة للحق والواقع، ولأنها تغضب الله. قالوا له: لا، إذن نحن سنحاربك، وبدأت الحرب من هذه الفكرة.
أسباب محاربة قريش للإسلام ودعوته للمساواة وتحرير العبيد وحقوق المرأة
[الشيخ]: يعني من هذه القضية التي تتكون من أمرين: أن هذا الإسلام الجديد يدعو إلى المساواة، ويدعو إلى تحريم ما قد يؤثر في الاقتصاد المكي، ويدعو إلى أخلاق لا نريدها في هذا المجتمع، يدعو إلى تحرير العبيد، يدعو إلى عدم إهانة المرأة وعدم وأدها.
وكل هذه الأشياء سوف تؤثر في اجتماعياتنا ولذلك لا بد أن نحاربها، وعلى عكس ما تأمرهم به أصول الوثنية من حرية الاعتقاد إلا الإسلام، وأصبحت هنا كلمة "إلا الإسلام" هي التي توجد متصدرة هكذا؛ لأن الإسلام حركي، الإسلام متحرك، أي الإسلام نشط متفاعل.
إيذاء المشركين للنبي وصحابته وهجرتهم إلى الحبشة والمدينة دفاعاً عن أنفسهم
[الشيخ]: فهو [الإسلام] الذي حدث هكذا في مكة وهاجر حتى طُرد الصحابة إلى الحبشة، وحتى هاجر رسول الله صلى الله عليه وسلم بعد الإيذاء العظيم الذي صبر عليه ولم يتكلم في شيء، هذا نموذج، وهذا نموذج آخر في الحبشة، فأين إذن ما يدّعونه؟
أصلًا، دعوة النابتة والإرهابيين هي في الحقيقة دعوة العلمانيين أن الإسلام يدعو إلى القتال؟ لا يا أخي، الإسلام لم يدعُ إلى قتال ولم يقاتل طوال هذه الفترة، وعندما انتقل [النبي ﷺ إلى المدينة] جاؤوا يقاتلوننا.
مواقع الغزوات الكبرى كلها في المدينة دليل على أن المشركين هم المعتدون
[الشيخ]: أنا أريد أن أسأل هؤلاء سؤالًا بيني وبينهم، ولا يقولوه لأحد: أين موقع بدر؟
[المذيع]: في المدينة. وأين موقع أُحد؟ في المدينة. وأين موقع الخندق؟ في المدينة. أين تقع خيبر؟ على بعد مائة وستين كيلومترًا شمال المدينة.
[الشيخ]: أنتم يا إخواننا يا أهل مكة، لماذا تأتون لمحاربتنا؟ في بدر ثم في أحد ثم في الخندق ثم في غزوات عديدة ثم في ماذا بعد ذلك؟
[المذيع]: بعدما تركنا مكة.
[الشيخ]: نحن تركناها لكم سهلة كما يقولون في المثل، آتون ورائنا لماذا تضربوننا؟ هذا السؤال يا أخي واضح كما ترى.
التحالف بين مكة وخيبر للقضاء على المسلمين وحرب المسلمين كانت دفاعاً عن النفس
[الشيخ]: أن كل هذه الحروب في السنة الثانية للهجرة وفي السنة الثالثة للهجرة وفي السنة الرابعة، إن في ذلك إصرارًا وهناك اتفاق بين مكة وبين خيبر، أن يهجموا في وقت معين وساعة الصفر على هذه المدينة، ويقضوا على المسلمين.
ولذلك حرب المسلمين لهم كانت دفاعًا عن النفس، والدفاع عن النفس مشروع في اتفاقية جنيف الأولى واتفاقية جنيف الثانية إلى الآن. الدفاع عن النفس هذا حق قررته كل الأديان وقررته كل المواثيق الدولية وقرره كل عقلاء البشر أن يدافع الإنسان عن نفسه، فهناك أولًا الحرب الدفاعية.
سؤال عن سبب انطلاق الجيوش الإسلامية شرقاً وغرباً إذا كانت الحرب دفاعية
[المذيع]: اسمح لنا يا مولانا أن نطرح سؤالًا على النقطة الثانية ونخرج للفاصل ثم نعود، لماذا إذا كانت دفاعًا عن النفس حينما ذهبوا أو ذهبت هذه الجيوش إلى المدينة، ولكن انطلقت الجيوش الإسلامية شرقًا وغربًا في بقاع الأرض لتفتح هذه البلاد، لماذا كانت هذه الفتوحات؟ فاصل ونعود إليكم ابقوا معنا.
أهلًا بحضراتكم، مولانا الإمام، انطلقت الجيوش في عهد الخلافة الراشدة وفي عصر الدولة الأموية وفتحوا بلادًا حتى وصلوا إلى هنا وهناك، لماذا كانت هذه الفتوحات؟
الفتوحات الإسلامية حرب استباقية دفاعية وليست استعماراً أو احتلالاً
[الشيخ]: كانت هذه الفتوحات لأنهم أرادوا القضاء على النبي، هذه الفتوحات جزء لا يتجزأ من الدفاع، وتسمى الآن الحرب الاستباقية، والحرب الاستباقية لا تريد احتلالًا ولا تريد استعمارًا، هي تريد دفاعًا عن النفس وحفظًا للذات التي أقرها كل عقلاء البشر.
عندما كان النبي عليه الصلاة والسلام يضرب هذه الضربات في هذه الأماكن المختلفة، ذهب مرة من المرات حتى يعتمر لبيت الله الحرام فمنعوه، فسميت هذه بمعاهدة الحديبية.
نقض قريش لصلح الحديبية وخروج النبي لفتح خيبر كحرب استباقية
[الشيخ]: وفي معاهدة الحديبية قالوا إننا لا نتحارب لمدة سنة، في هذه السنة أو لمدة معينة يمكن عشر سنوات أو ما يقرب، في هذه المدة خانوا العهد، لم يستطيعوا أن يكملوا صلح الحديبية.
في هذه الفترة خرج النبي إلى خيبر لفتحها وهي على بعد مائة وستين [كيلومترًا]؛ لأن هناك ترتيبًا عسكريًا للإتيان إليك للقضاء عليك، وهناك محاولات لهذا للقضاء على محمد في المدينة.
فخرج أول ما خرج إلى خيبر من أجل كسر شوكة من سوف يعتدي علينا؛ لأننا لم نعد قادرين على أن ننتظر الضربة حتى تأتينا، لسنا قادرين هكذا أنت ستهلكني فعلًا، فلا بد أن أذهب إليك وأضربك ضربًا شديدًا؛ لأن هذه يسمونها الحرب الاستباقية، فهي أحد الحروب الدفاعية وليست حروب الاستعمار التي شنتها فرنسا أو هولندا أو بلجيكا أو إنجلترا مع مصر مع الجزائر مع الشام مع الهند مع العالم كله، لم يحدث هذا إطلاقًا.
فتح مكة وفك الكماشة وتعليم النبي لأمته المفاوضات والمعاهدات والوفاء بالعهود
[الشيخ]: فبدأت الفتوحات تتحرك بدءًا من هنا، خان أهل مكة الاتفاقية.
[المذيع]: معاهدة الحديبية.
[الشيخ]: وفتح مكة، إذا فُكَّ الكماشة، كان هناك كماشة عليه هكذا ستطبق؛ خيبر من الشمال ومكة من الجنوب على المدينة.
فالنبي صلى الله عليه وسلم علَّم أمته من بعده الآتي: علمهم المفاوضات وعلمهم المعاهدات وعلمهم فك الكماشة، علمهم أمورًا عسكرية وعلمهم الوفاء بالعهود وعلمهم الاجتهاد في شأن الحرب والسلام، وهكذا كيف يحسبون المصلحة وكيف يقدمون ويرتبون الأولويات.
علمهم تعليمًا كبيرًا لأن هذه مهمته وهو أنه معلم البشرية، ولذلك استمر الإسلام كل هذه القرون لأنهم التمسوا في النبي صلى الله عليه وسلم مراده وكيفيته.
فتح خيبر ومكة بإنسانية دون إكراه على الإسلام وفرض الجزية كتعويض حرب
[الشيخ]: طلع [النبي ﷺ] لخيبر ففتحها، ثم نزل إلى مكة وفتحها وانتهى الأمر وهدأ البال. وعندما كان يفعل هذا كان يفعله بإنسانية، فلم يكره أحدًا على الإسلام، لكنك الآن اعتديت عليّ، فيجب عليك أن تدفع إيجار هذه الحرب.
وهذا الإيجار الذي هو لهذه الحرب سماه الجزية التي لا تعجب الناس الآن هذه الكلمة كلمة الجزية إطلاقًا، والتي قد يكون قد حدث في تاريخ الإسلام في بعض المناطق وفي بعض الأزمان أنها طُبقت تطبيقًا سيئًا.
[المذيع]: وكان فيها تجاوز.
[الشيخ]: حدث تجاوز في تطبيقها لضعف المسلمين أو لطغيان الآخرين عليهم أو للجهالة، فكل هذا هو لا علاقة له بالإسلام.
[المذيع]: إنه مجتمع بشري.
[الشيخ]: هذا مجتمع بشري يخطئ ويصيب وتؤثر فيه المصالح.
قصة خوارزم شاه مع التتار وكيف أخطأ المسلمون أولاً ثم أخطأ التتار
[الشيخ]: عندما تقرأ ما حدث بيننا وبين التتار في بداية الأمر، كان المسلمون هم المخطئين وليس التتار، لكن بعد ذلك أصبح التتار هم المخطئين، يعني أنت كإنسان درست هذا الأمر.
[المذيع]: هذه قراءة واقعية جدًا للحدث التاريخي يا مولانا.
[الشيخ]: قرأتُ ما حدث بشأن التتار أنّ أقوامًا من المسلمين من التتار جاءوا في تجارة إلى خوارزم شاه - وهكذا تنطق خوارزم شاه وهي تُكتب خوارزمشاه أو خارزمشاه - هذا والده جلال الدين، وكان لديه جيوش وقوة مهولة، كان يمثل المسلمون حينئذٍ القوة الأولى الضاربة في الأرض، وبالرغم من ذلك قبض عليهم وقتلهم، أي مسلم يقتل مسلمًا.
أنا كرجل فقيه مسلم: أخطأت خوارزم شاه.
رفض خوارزم شاه الاعتذار لجنكيز خان وقتله لرسله مما أشعل الحرب
[الشيخ]: جنكيز خان أرسل له وقال له: أنت قتلت على فكرة أناسًا من أتباعي لكنهم مسلمون، يعني هؤلاء على دينك.
[المذيع]: جنكيز خان حينئذ لم يكن مسلمًا.
[الشيخ]: لم يكن مسلمًا.
[المذيع]: لكن كان سلطانهم.
[الشيخ]: نعم، فأرسل له: أرسل الدية، يمكن أنت أخطأتُ أو شيء من هذا القبيل، فأهلهم هنا ينتظرون دية الثلاثة الذين قُتلوا. كنت قد أرسلت لهم الدية وقلت إنهم مسلمون، وبعد ذلك أتوا وأنا فهمت خطأً، ولم تكن هناك أي إجراءات، ولا الشرطة أخطأت، ولا الجيش أخطأ، ولا أي شيء من هذا القبيل، دعونا نُصلحها.
والنبي له سنة في هذا: عندما نخطئ نعترف بخطأنا، ولم يعترف خوارزم شاه بخطئنا وقتل رسله أيضًا، فقال له: لا، أنا قادم إليك الآن، وانفجر جنكيز خان بلاءً على المسلمين وعلى العالمين.
إسلام التتار بعد دخولهم بلاد المسلمين ورؤيتهم للحضارة الإسلامية
[الشيخ]: وعندما جاء التتار ودخلوا بلادنا ورأوا الحضارة الإسلامية والمجتمع الإسلامي والعلم الإسلامي، أسلموا؟ هل رأيت شيئًا مثل هذا في الكون؟
[المذيع]: هم الذين أتوا ولم نذهب نحن.
[الشيخ]: هم الذين جاءوا فعلًا، وعندما جاءوا أسلموا.
[المذيع]: وحسُن إسلامهم.
[الشيخ]: وحسُن إسلامهم فعلًا.
قطع طريق الإمدادات عن الصليبيين ورفض المسلمين تجويع الشعب الأوروبي البريء
[الشيخ]: الصليبيون عندما جاءوا، جاءوا قبلهم [قبل التتار] وحاولوا أيضًا أن يساعدوهم، عندما جاءوا قبلهم استطعنا أن نقطع الميرة الخاصة بالإمدادات التي تأتي عبر طريق الحرير، والتي توصل الطعام والشراب إلى أوروبا.
[المذيع]: الميرة ماذا تعني يا مولانا؟
[الشيخ]: الميرة تعني سلاح الإمداد والميرة التي هي التمويل، كان بإمكاننا أن نقطعه عليهم.
[المذيع]: ولماذا لم نقطعه؟
[الشيخ]: لأن الشعب الأوروبي ليس له علاقة بالأفكار التوسعية الاستعمارية التي تنتمي لقيادته وللكنيسة الكاثوليكية في ذلك الوقت، إنه لا علاقة له بها أبدًا، ولذلك لم نقتلهم، كان بإمكاننا لو منعنا ذلك أن نسبب مجاعة عندهم، لكننا لم يحدث ذلك.
تاريخ الإسلام المضيء وأخلاق صلاح الدين مقابل دعوات هدم الرموز والمقدسات
[الشيخ]: إذن نحن أصحاب تاريخ مضيء وتاريخ يعلو على خلق الله هكذا، ولنرَ ما الذي فعله صلاح الدين مع ريتشارد، وما الذي فعله الذين يريدون الآن هدم كل المقدسات وكل الرموز وكل شيء إلى آخره، ويتصيدون كلمة هنا وسطرًا هناك.
[المذيع]: هؤلاء من المسلمين يا مولانا.
[الشيخ]: الذين هم في الحقيقة يتكلمون بألسنتنا وليسوا منا حقيقةً، أي أن فهمهم هذه الطريقة طريقة فهم خاطئ، نحن لسنا كذلك، نحن غير هذا.
رفض الاعتذار عن تاريخ الإسلام المشرق في تعليم العالم وإزالة الظلم
[الشيخ]: لذلك يقول لك: اعتذروا، نعتذر على أننا قد علمنا العالمين كيف يحيون، على أننا قد أزلنا الظلمة والعدوان من الناس.
فنحن عندما تحركنا ضد الروم كانوا يحشدون لنا، عندما تحركنا ضد الفرس، وكان الفرس يحشدون لنا أيضًا، وعندما دخلنا مصر، كان المصريون هم الذين دعونا.
وبعد ذلك انتشر الإسلام في بقية العالم دون فتوحات أو غيرها، فدخل إفريقيا وغرب البلاد، ودخل الفلبين وماليزيا، ورأوا منه قوة، أي لم يكن بالقوة مثلًا يعدهم بالحياة الدنيا وما فيها من رفاهية أبدًا، فآمنوا عن عقيدة، وظلت هذه العقيدة إلى الآن تنتشر وتوجد في مشارق الأرض ومغاربها.
الفتوحات لا علاقة لها بالفكر الإرهابي والإرهاب مرتبط بأخطاء التعميم والاجتزاء
[الشيخ]: فنحن يا أخي تاريخنا نظيف، والفتوحات لا علاقة لها بالفكر الإرهابي، والفكر الإرهابي لا علاقة له بالفتوحات، إنما الفكر الإرهابي له علاقة بأخطاء الفكر والتعميم بغير عدله.
[المذيع]: يؤدي الوقوف في الخطأ العام.
[الشيخ]: الاجتزاء بغير عدله، ثم بعد ذلك عدم فهم النصوص.
سوء فهم حديث أُمرت أن أقاتل الناس والفرق بين أُمرت وأُمرتم
[الشيخ]: فعندما يأتي ويقول:
قال رسول الله ﷺ: «أُمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله»
فيتكئ عليها الإرهابي ليقاتل جميع الناس، فهذا نوع من أنواع الغباء، ونوع من أنواع التخلف العقلي الذي لا يجوز؛ لأنه قال "أُمِرتُ" وليس في أي رواية "أُمِرتُم" ولا "أُمِرنا"، أُمِرتُ إذن أُمِرتُه [هو وحده ﷺ].
فلنرجع إلى الظروف والبيئة المحيطة بسيدنا الرسول صلى الله عليه وسلم، ما هي الظروف والبيئة المحيطة بسيدنا الرسول؟ أنه ضُرِبَ في بدر، وأنه ضُرِبَ في أُحُد، وأنه ضُرِبَ في الخندق، وأنه ضُرِبَ في ما حول المدينة.
ماذا يريدون؟ يريدون أنهم كانوا يتصورون أن لا يبقى هذا الإسلام، ولكن الله:
﴿وَٱللَّهُ غَالِبٌ عَلَىٰٓ أَمْرِهِ وَلَـٰكِنَّ أَكْثَرَ ٱلنَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ﴾ [يوسف: 21]
هل كانت الفتوحات الإسلامية لتحرير الشعوب من الاستعمار الفارسي والروماني
[المذيع]: مولانا الإمام، ألم تنطلق الفتوحات الإسلامية، هذه الجيوش لتحرر تلك الشعوب من ربقة الاستعمار الفارسي والروماني؟
[الشيخ]: هذا جزء مما فعل [الإسلام] بالشعوب، وهل رحبت الشعوب بذلك؟ بالطبع، كل الشعوب رحبت بهذا وهي التي دعتهم ورأت فيها وفيهم المنقذ والمخلص من البلاء الذي رسخوا تحته هذه المدة الطويلة.
حدث هذا في الأندلس، هم الذين دعوهم، حدث ذلك في كل هذه الفتوحات من الأندلس حتى الهند. ولكن هؤلاء الناس في الحقيقة هم من الأشياء التي يتطلبها المؤرخ والمفكر ما يسمى بـالإنصاف، ولكن هؤلاء ليس عندهم إنصاف إنما عندهم تلفيق من غير توفيق.
هل أقر الإسلام مبدأ الحرية وعدم الإكراه في الدين أم أجبر الناس على الدخول فيه
[المذيع]: مولانا، اسمح لي في هذا السؤال، يعني ردًا على من يثير هذه التساؤلات، ونقول إنه من حقه أن يسأل كما شاء وكما يحلو له: هل أقر الإسلام مبدأ الحرية وعدم الإكراه في الدين أم أنه أجبر الناس على الدخول في الإسلام في تلك الفتوحات في تلك البلاد التي فتحها وحررها من ربقة الاستعمار سواء الفارسي أو الروماني؟
[الشيخ]: هيا بنا نذهب إلى القرآن ونذهب إلى الواقع. أما القرآن فيقول أمرين مهمين جدًا لحرية الفكر والاعتقاد.
الأدلة القرآنية على حرية الاعتقاد وعدم الإكراه في الدين
[الشيخ]: الأمر الأول:
﴿لَآ إِكْرَاهَ فِى ٱلدِّينِ قَد تَّبَيَّنَ ٱلرُّشْدُ مِنَ ٱلْغَىِّ﴾ [البقرة: 256]
هو يقول إن أصل الديانة التي لنا لا نكره أحدًا على الإسلام. يؤيد هذا ويرشحه ويؤكده قوله تعالى:
﴿فَمَن شَآءَ فَلْيُؤْمِن وَمَن شَآءَ فَلْيَكْفُرْ﴾ [الكهف: 29]
يؤيد هذا ويرشحه ويؤكده أيضًا:
﴿فَمَآ أَرْسَلْنَـٰكَ عَلَيْهِمْ حَفِيظًا﴾ [الشورى: 48]
﴿وَمَآ أَنتَ عَلَيْهِم بِوَكِيلٍ﴾ [الشورى: 6]
﴿لَّسْتَ عَلَيْهِم بِمُصَيْطِرٍ﴾ [الغاشية: 22]
انظر كيف جاء وصف النبي:
﴿وَمَا عَلَى ٱلرَّسُولِ إِلَّا ٱلْبَلَـٰغُ﴾ [النور: 54]
﴿إِنَّكَ لَا تَهْدِى مَنْ أَحْبَبْتَ وَلَـٰكِنَّ ٱللَّهَ يَهْدِى مَن يَشَآءُ﴾ [القصص: 56]
فأول شيء هو عدم الإكراه.
الإكراه على الإسلام يُنشئ النفاق والقرآن يحكم على المنافقين بالدرك الأسفل من النار
[الشيخ]: والشيء الثاني الذي لا ينتبهون إليه أننا نحكم بالدرك الأسفل من النار على المنافقين، فكيف يفعل الله هذا ويأمر به وينهى عن النفاق هذا النهي الكبير ثم ننشئ النفاق إن شاء الله بالإكراه.
[المذيع]: هذا إذا أكرهنا الناس فسنخرج مسلمين منافقين أو شخصية منافقة، أظهرت الإسلام وأخفت معتقدها.
[الشيخ]: فكيف أكون أنا الذي أقاوم النفاق وأُنشئ النفاق؟ هذا لا أساس له من الصحة في واقع الشريعة، فـ:
﴿لَآ إِكْرَاهَ فِى ٱلدِّينِ﴾ [البقرة: 256]
﴿إِنَّ ٱلْمُنَـٰفِقِينَ فِى ٱلدَّرْكِ ٱلْأَسْفَلِ مِنَ ٱلنَّارِ وَلَن تَجِدَ لَهُمْ نَصِيرًا﴾ [النساء: 145]
يمنع هذا التصور شرعًا.
دراسة ريتشارد بليوت تثبت أن نسبة المسلمين بعد مائة سنة من الفتح كانت خمسة بالمائة فقط
[الشيخ]: إذن وفي الواقع ماذا الذي حصل؟ ريتشارد بليوت وهو يؤلف في الحضارة الإيرانية ألف كتابًا نشره في نيويورك سنة ألف وتسعمائة ثلاثة وسبعين عن الحضارة الإيرانية أو الفارسية.
يذكر فيه بعد تتبع معلومات كثيرة أعداد المسلمين في منطقة مصر والشام والعراق وإيران، هذه المنطقة التي يسمونها الآن الشرق الأوسط.
فوجد أنه بعد مائة سنة من دخول - دخل المسلمون مصر سنة عشرين، وبعد مائة سنة أي في سنة مائة وعشرين هجرية - كان خمسة في المائة من السكان مسلمين والباقي غير مسلمين.
وذات النسبة كانت موجودة في الشام وفي العراق حيث كان ثلاثة في المائة مسلمين والباقي غير مسلمين، وفي إيران كان خمسة في المائة مسلمين وهكذا. بعد مائة سنة من الفتح، أي أين إذن الإكراه؟ من الذي أكرهناه؟
الفرق بين الفتح الإسلامي وإكراه الرومان للشعوب على المسيحية بهدم المعابد
[الشيخ]: إن الإكراه هو ذلك الذي فعله الرومان حتى يُدخلوا الناس في المسيحية، فهدموا لهم المعابد الوثنية وأدخلوهم في المسيحية قهرًا، ولكننا لم نفعل هكذا كما فعل الرومان.
والرومان على كل حال لم يكونوا مسيحيين ولا شيء، فهم وثنيون أصلًا، لكنهم فعلوا هذا، لكننا لم نفعل هذا. نحن تركنا الناس على أديانهم.
كيف إذن انتشر الإسلام؟ لأنه بعد مائتين وخمسين سنة، يقول ريتشارد أننا أصبحنا خمسة وعشرين في المائة.
ارتفاع نسبة المسلمين تدريجياً من خمسة بالمائة إلى فوق التسعين عبر القرون
[المذيع]: سنتعرف على كيف كانت هذه النسبة وكيف اعترف الآخر بهذا؟ ولكن بعد قليل ابقوا معنا.
أهلًا بحضراتكم مولانا الإمام، خمسة وعشرون في المائة، هذه النسبة كيف ارتفعت؟
[الشيخ]: بعد مائتين وخمسين سنة.
[المذيع]: مائة سنة كانت خمسة في المائة.
[الشيخ]: وبعد سبعمائة وخمسين سنة أصبحنا فوق التسعين. فما الذي حدث؟ الذي حدث أنه انتشر الإسلام بمجموعة من الأحكام التي هي أيضًا كثير من الناس لا تعجبه.
زواج المسلمين من أهل الكتاب كسبب رئيسي في انتشار الإسلام سلمياً
[الشيخ]: أول هذه الأحكام أن الإسلام أجاز أن يتزوج الرجل بغير المسلمة من المسيحيين أو اليهود أو ما إلى ذلك.
[المذيع]: من أهل الكتاب.
[الشيخ]: فعندما استقر المسلمون تزوجوا بالمسيحيات وأنجبوا ذرية، فأصبح هناك رجل مسلم وزوجته مسيحية ولديهما أولاد. الرجل يذهب للصلاة في المسجد.
[المذيع]: ويحافظ على أدائها لمناسكها، وفي الوقت نفسه يحترم أداء زوجته لشعائرها.
[الشيخ]: أي عاشت مسيحيةً وماتت مسيحيةً، غير مقتنعة بأن تغير دينها الذي خلقها الله لتولد عليه، والرجل لم يُكرهها ولم يَكرهها؛ لأنه هو نفسه يأكل من يديها، وهو يعاشرها، وهم يجلسون معًا والأولاد، فهي أم أولاده.
[المذيع]: هذا وحدثت هذه الألفة، فلم يُكرهها ولم يَكرهها.
[الشيخ]: أبدًا، هذا أحبها.
التفاعل الاجتماعي بين المسلمين والمسيحيين من خلال المصاهرة وعلاقات القرابة
[الشيخ]: عندما فعلوا هكذا والأطفال وجدت أباهم وأمهم منسجمين أقصى انسجام، والعائلة تأتي وتذهب وهكذا إلى آخره، فتزوج الصبيان من بنات خالتهم وبنات خالهم. من خالهم؟ مسيحي، وخالتهم مَن؟ خالتهم مسيحية، فذهبوا وتزوجوا من أبناء خالهم وأبناء خالتهم.
ولذلك حتى الآن في الصعيد نطلق على المسيحي لقب "يخال" أو "خال"، وذلك لأنه يصبح بمثابة خالي حيث كنت أنا وأمي هكذا وهو خالي، وهو يدخل علينا ويخرج من عندنا ويحضر لنا أشياء في الزيارات أو غيرها.
كان التفاعل الاجتماعي مستمرًا.
حكم تبعية الأولاد لدين الأب في الإسلام وأثره في انتشار الإسلام تدريجياً
[الشيخ]: ولكن عندما حدث ذلك في ظل حكم آخر لم يعجبه، وهو أن الولد يتبع دين الرجل وليس المرأة، ويتبعه في الديانة. هذا هو الحكم الثالث: في الإسلام فإن إذا تزوج رجل مسلم وامرأة مسيحية وأنجبا أطفالًا، فإن الأطفال يكونون مسلمين.
فهذه الشروط، فالناس وافقت، فالأمر أنه دين ليس سيئًا ولا شيء، إنه دين جميل. فالرجل المسلم الذي كان عشرة مسلمين في المدينة أنجب كل واحد منهم. الحكم الثالث الذي هو تكاثروا تناسلوا، الذي كان حينها لا زالوا يريدون نسله ويريدونه.
[المذيع]: لنفهم إذن هذه الرواية بهذه الدراية.
التكاثر وتعدد الزوجات كعوامل ساهمت في انتشار الإسلام في ظل قلة النسل
[الشيخ]: طبعًا، لقد أتممنا التكاثر حتى أصبحنا كغثاء السيل. فالقضية أن مشكلتنا الآن هي زيادة النسل، ولكن مشكلتنا حينها كانت قلة النسل.
عبد الناصر عندما جاء أول مرة في الثورة دعا إلى زيادة النسل، وبعد سنتين أو ثلاثة وجد أن الوضع قد تغير إلى الزيادة، فدعا إلى تنظيم النسل. كل عصر له مقتضياته.
شيخنا وأستاذنا عبد علي عبد الواحد وافي ألّف كتابًا في الخمسينيات عندي اسمه "مشكلة مصر العظمى: قلة النسل".
[المذيع]: مشكلة مصر العظمى قلة النسل، ذلك في الخمسينيات.
[الشيخ]: في الخمسينيات، الكتاب موجود في مكتبة الإسكندرية لمن أراد أن يطلع عليه لأن مكتبة وضعها ابنه الفاضل في مكتبة الإسكندرية.
[المذيع]: وهبها حتى يحافظ عليه.
[الشيخ]: هذا صحيح، فأستاذنا هذا كان أستاذنا أيضًا يُدرِّس في الأزهر، وهو عالم الاجتماع الكبير.
[المذيع]: كان أستاذًا في الأنثروبولوجيا.
[الشيخ]: نعم.
تغير الظروف من قلة النسل إلى الزيادة وأثر تعدد الزوجات في انتشار الإسلام
[الشيخ]: فالمهم أنه، انظر إلى وجهة النظر حينها، على فكرة هذا ليس خطأً، كان صحيحًا في ذلك الوقت، لكن عندما يرى أن قياسنا أربعين مليونًا أصبحنا الآن مائة مليونًا، وهذا غير يفيد.
فهذا التكاثر جعل الواحد منهم ينجب سبعة أو أحد عشر أو اثني عشر.
[المذيع]: انتشر الموضوع.
[الشيخ]: الحكم الذي جاء بعد ذلك تعدد الزوجات؛ أربعة أو اثنتين فتكاثروا. طبعًا لا أحد الآن يدعو إلى هذا لأننا كثيرون بما يكفي، وسيؤدي ذلك إلى أطفال بلا مأوى، أبناء بلا مأوى، هؤلاء قادمون من هذا البلاء.
فهذه الأشياء هي التي نشرت المسألة وجعلتنا بعد مئتين وخمسين سنة خمسة وعشرين في المئة.
الإسلام انتشر بالعائلة والأحكام الشرعية وليس بالإكراه أو السيف
[الشيخ]: بعدها يصبح إذا كان هذا، نستطيع أن نقول إن الإسلام قد انتشر بالعائلة، وأن الإسلام انتشر بمجموعة من الأحكام، وليس بالإكراه ولا بالسيف ولا بالكلام الخطأ الذي يردده أعداء الإسلام.
لم يحدث أن أكرهنا أحدًا، ولم يحدث أننا لم نفعل ما قلناه. هذا إلى غاية سنة سبعمائة وخمسين.
الوباء الأسود وأثره المدمر على سكان مصر وشهادة ابن حجر العسقلاني
[الشيخ]: سبعمائة تسعة وأربعين حدث وباء عظيم في مصر كان اسمه الوباء الأسود، طاعون، وكان هذا في حوض البحر الأبيض المتوسط كله. وكنا حينها كثيرين عدة ملايين، يعني عشرون مليونًا أو نحو ذلك، بعض الناس ينكر هذا، لكن هؤلاء العشرين مليونًا مات منهم ستة عشر مليونًا.
[المذيع]: من الطاعون.
[الشيخ]: يقول ابن حجر العسقلاني: كانت التركة تُنقل في تسعة بيوت في يوم واحد.
[المذيع]: أي أنَّ هذا يموت فيرثه ذاك، ثم يموت الوارث فيرثه آخر، وهكذا.
[الشيخ]: وهذا يرث عائلة تلو عائلة.
[المذيع]: في يوم واحد يا مولانا.
[الشيخ]: نعم، في يوم واحد.
[المذيع]: تسع بيوت، تسع بيوت.
[المذيع]: من كثرة الموت ومصائبه.
تداعيات الوباء الأسود واكتشاف رأس الرجاء الصالح وارتفاع نسبة المسلمين فوق التسعين
[الشيخ]: فخرجنا منهكين جدًا. في ذات الوقت نحن هنا سبعمائة وخمسون على فكرة، ابن حجر توفي سنة ثمانمائة واثنين وخمسين، يعني بفارق مائة سنة بعد هذه الحادثة سبعمائة وخمسين.
عندما تُضيف إليها ستمائة وخمسين، وهي التي ظَهَرَ فيها النبي ستمائة وعشرين، وهكذا سيصبح القرن الرابع عشر، وهو القرن الذي ذهب فيه فاسكو دي جاما ليكتشف رأس الرجاء الصالح، لكي لا يمشي من عندنا نحن الذين لم نقطع عليهم الطريق، أننا لم نفعل كذا ولكن كان المماليك يأخذون منهم ضريبة، فذهب ليكتشف رأس الرجاء الصالح.
فضُرِبنا بالوباء وضُرِبنا بقلة الموارد وضُرِبنا بقلة السكان، فبدأت الأحوال تتغير وبدأت نسبة المسلمين تزداد حتى وصلت إلى ما فوق التسعين، التي هي النسبة الموجودة حتى الآن.
[المذيع]: في البلاد التي تم فتحها.
[الشيخ]: في البلاد التي تم فتحها حتى الآن. ما حدث هكذا في وقائع تاريخية يجب أن تُقرأ كما هي، ولنتجنب الكذب لأن الكذب حرام.
هل كان هدف الفتوحات الإسلامية السيطرة على موارد البلاد المفتوحة كالاستعمار الحديث
[المذيع]: مولانا، هل أيضًا - واسمح لنا بهذه التساؤلات - هل كان من أحد أهداف الفتوحات الإسلامية هو السيطرة على موارد هذه البلاد التي ربما تكون موارد غنية جدًا، كما يحاول البعض أن يقارب ما بين الفتح الإسلامي وبين الاستعمار الحديث؟
[الشيخ]: هيا نرَ ما الذي فعلته إنجلترا في مصر حتى أنشأت مترو الأنفاق الخاص بها من القطن المصري ومن غيره، وهيا نرَ ما الذي استفاده الحجاز من هذه البلاد المفتوحة: لا شيء.
وظل الحجاز من أفقر بلاد الله، لو كان هذا استعمارًا، كانت حملت هذه العطايا والهبات إلى أن تجعل الحجاز بلدًا حديقة غنّاء، ولكن لم يحدث، وظلت الحجاز إلى خروج البترول من أفقر بلاد الله عبر التاريخ.
فقر الحجاز عبر التاريخ دليل على أن الفتوحات لم تكن استغلالاً للموارد
[الشيخ]: والحجاز من أفقر بلاد الله، السلطان قلاوون هو الذي كان يكسو الكعبة، ومن بعده إلى الملك فيصل رحمه الله تعالى الدنيا كانت الدنيا هكذا.
فلو كان هؤلاء الناس على سبيل الاستغلال أو ما شابه ذلك إلى آخره، لا، لم يظهروا. حدث عام المجاعة الذي أنقذت فيه مصر الحجاز.
[المذيع]: وذلك بعد عهد سيدنا عمر بن الخطاب.
[الشيخ]: نعم، لأنه في المجاعة -
[المذيع]: والمجاعة ظرف استثنائي -
[الشيخ]: لا، ليس هكذا، هذا مثل الدول.
[المذيع]: ترسل معونات.
[الشيخ]: ترسل معونات في كارثة مثل الكارثة في اليونان.
[المذيع]: عن طيب خاطر.
[الشيخ]: وفي الصين أو نحو ذلك، فيقوم كل الناس وكل العالم ينهض بالذهاب لإرسال هذه المساعدات في ذلك المكان لكي ينقذوا طفولة ما، أو لا أعرف في كهف، أو لكي يروا أناسًا في سيول، أي يوجد كارثة.
فضل مصر في إنقاذ الحجاز عام الرمادة والفرق بين المساعدة والاستعمار
[الشيخ]: فالمصريون من فضلهم ومن فضل بلادهم أنهم حملوا وأنقذوا الدنيا من أن تموت؛ لأنه في ذلك الوقت كان عام الرمادة، أي لم يكن هناك أي شيء إطلاقًا، ولا مطر، ولا شيء آخر.
وأريد أن أقول لحضرتك لنرى الفرق بين المساعدة من قوم وآخر يأتي ويقول لك: لا، أنتم أخذتم من هنا، في الوقت الذي لم يحدث فيه ذلك.
لو كان الأمر كذلك لاستنزفوا موارد البلاد مثلما فعل فينا العثمانيون؛ كانوا يأخذون الضرائب والمكوس وأشياء أخرى.
[المذيع]: والأيدي العاملة الماهرة.
[الشيخ]: فتلك قضية أخرى، لكنها ذهبت إلى هناك حتى أصبحت إسطنبول غناء وأصبحت قصورها يُضرب بها المثل، وكل ذلك من قوت البلاد.
الفاتحون المسلمون تزوجوا واستوطنوا دون تفرقة أو تمييز عنصري أو تهجير قسري
[الشيخ]: ولكن لم يحدث ذلك أبدًا. أولًا تزوجوا من أهل البلد واستوطنوا فيها، ولم يمارسوا أي نوع من أنواع التفرقة ولا أي نوع من أنواع الاستغلال ولا أي نوع من أنواع التهجير القسري أو أي نوع من أنواع التمييز العنصري.
بل إننا قبلناهم، وهذا لم يحدث في تاريخ البشرية. عندنا لفترة طويلة قد تصل إلى ألف سنة، اسمها المماليك. هل رأيت أحدًا يجعل عبده رئيسًا له؟ المسلمون فعلوا ذلك وجعلوا العبد سيدًا. لماذا؟ لأن هذا العبد كفء، فقط.
[المذيع]: وضعوه مكانه ومكانته.
المماليك تعلموا الشريعة وحكموا بالإسلام ودافعوا عن البلاد لألف سنة
[الشيخ]: كانوا يتعلمون في الطباق القضايا الشرعية، الأمر الذي جعل سلطان العلماء يبيعهم، وجعل الإمام يفتي ضد بيبرس وأمور الواقعية العملية شيء آخر.
في تطبيق الإسلام كانوا مسلمين صحيحًا وكانوا أتقياء وطنيين ودافعوا عن البلاد وفعلوا كذا إلى آخره في فترة طويلة ألف سنة ونحن نجعل عبيدنا ملوكًا علينا.
[المذيع]: ملوكًا علينا وسلاطين.
[الشيخ]: أبدًا، هو فقط ليس هناك إلا محمد علي الذي جاء وخلّص؛ لأنه قبله كان من؟ كان علي باشا الكبير، علي باشا الكبير هذا هو علي بك الكبير، عبد مملوك في عهد الشيخ الدردير.
فحينما جاءت الحملة الفرنسية تحارب إبراهيم بك ولا أعرف مراد بك، إن هؤلاء الصبية قد أمسكوا بنا حتى الآن، وبعد ذلك كان أول شخص حر وكان محمد علي باشا.
[المذيع]: بإرادة شعبية.
[الشيخ]: وبإرادة المشايخ والوجهاء وأعيان البلد، والمقصود بالمشايخ هنا ليس مشايخ الدين، بل مشايخ البلد.
[المذيع]: لقد رفضوا أن يقولوا، مشايخ الأزهر رفضت ذلك.
تاريخ الإسلام نظيف من التمييز العنصري والإبادة والتهجير والإكراه
[الشيخ]: فهذه هي القصة وأنا أريد أن أفهم فقط هنا على سبيل المسألة الشخصية، أين الافتراء الذي ارتكبناه؟ ونحن سيرنا، فلم نجد فيه تمييزًا عنصريًا، ولا إبادة للشعوب، ولا تهجيرًا قسريًا، ولا تجويعًا للناس، ولا إكراهًا، وليس فيه إلا دفاع عن النفس والذات.
ولا يوجد فيه تخلف ولا غير ذلك إلى آخره، ولا جهالة تجعلنا في عصور مظلمة أو وسطى أو حديثة أو تنوير إلى آخر هذا، أننا نسير على الصراط المستقيم في تاريخ جعله الله سبحانه وتعالى منيرًا يُستنار به.
خاتمة البرنامج والتأكيد على تصحيح المفاهيم وإيقاظ الوعي بالتاريخ الإسلامي
[المذيع]: مع هذه القراءة الواقعية المتأنية جدًا، مولانا الإمام وضح لنا أنه ثمة أمور يجب أن نقف عندها ونعترف بها، هذه القراءة الحقيقية لهذا التاريخ مع صاحب الفضيلة مولانا الإمام الدكتور علي جمعة عضو هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف.
نصحح المفاهيم ونوقظ الوعي الذي يأتي من بعده السعي الصحيح.
مولانا الإمام، شكر الله لكم ورضي الله عنكم دائمًا، شكرًا لكم، دمتم في رعاية الله وأمنه، إلى اللقاء.
ما شعورك تجاه هذا الفيديو؟
شاركنا أثر المحتوى على قلبك
هل تنصح بهذا الفيديو؟
صوتك يساعد الآخرين في الوصول لهذا المحتوى
الأسئلة الشائعة
أبرز الأسئلة التي يُجيب عنها هذا الفيديو
ما الخطأ الفكري الذي يقع فيه من يسحب صفة شخص واحد على جميع أبناء مجموعته؟
التعميم
كم سنة استمرت فترة الوحي على النبي صلى الله عليه وسلم؟
ثلاثة وعشرون سنة
على أي فترة من حياة النبي يقتصر الفكر المتشدد في اجتزائه للسيرة النبوية؟
السنتان الأخيرتان من عمره
أين تقع غزوات بدر وأحد والخندق مما يدل على طبيعة الحرب الإسلامية؟
في المدينة المنورة ومحيطها
ما الذي تسميه الاستراتيجية العسكرية الحديثة للحرب التي شنها المسلمون ضد خيبر قبل أن تهاجمهم؟
الحرب الاستباقية
ما نسبة المسلمين في مصر بعد مائة سنة من الفتح الإسلامي وفق دراسة ريتشارد بليوت؟
خمسة بالمائة
ما الآية القرآنية التي تنص صراحةً على عدم الإكراه في الدين؟
لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي
لماذا يتناقض الإكراه على الإسلام مع الشريعة الإسلامية ذاتها؟
لأنه ينشئ النفاق والمنافقون في الدرك الأسفل من النار
ما الخطأ الذي ارتكبه خوارزم شاه مع التجار المسلمين القادمين من عند التتار؟
قبض عليهم وقتلهم
ما الذي فعله التتار عندما دخلوا بلاد المسلمين ورأوا الحضارة الإسلامية؟
أسلموا وحسُن إسلامهم
لماذا رفض المسلمون قطع الميرة عن الشعب الأوروبي في مواجهة الصليبيين؟
لأن الشعب الأوروبي لا علاقة له بالأفكار التوسعية لقيادته
ما الدليل الأبرز على أن الفتوحات الإسلامية لم تكن استعمارًا اقتصاديًا؟
فقر الحجاز عبر التاريخ حتى خروج البترول
ما النسبة التي وصل إليها المسلمون بعد سبعمائة وخمسين سنة من الفتح وفق ريتشارد بليوت؟
فوق التسعين بالمائة
ما الحكم الشرعي الذي أسهم في انتشار الإسلام من خلال الزواج المختلط؟
إباحة زواج الرجل المسلم من أهل الكتاب وتبعية الأولاد لدين الأب
ما الذي يثبت أن المسلمين لم يطردوا اليهود كليًا من المدينة؟
النبي مات ودرعه مرهونة عند يهودي
ما النموذج الفريد في القضاء الذي أقره النبي في محاكمة اليهود بعد خيانتهم؟
أتاح النبي للمتهم أن يختار قاضيه بنفسه، وهو نظام لم يكن له مثيل في التاريخ، فاختار اليهود سعد بن معاذ أملًا في أن يحكم لصالحهم.
ما النماذج الأربعة لحياة النبي التي يجب فهمها لتجنب الاجتزاء؟
النموذج الأول في مكة، والثاني في الحبشة، والثالث في المدينة قبل طرد اليهود، والرابع في المدينة بعد أن أصبحت خالصة للمسلمين.
لماذا أباحت الوثنية حرية العقيدة لكنها استثنت الإسلام من هذه الحرية؟
لأن الإسلام دين حركي نشط يدعو إلى المساواة وتحرير العبيد وحقوق المرأة ورفض الأوثان، مما هدد المصالح الاقتصادية والاجتماعية لقريش.
ما الاتفاق العسكري الذي يثبت أن حروب المسلمين كانت دفاعية؟
كان هناك اتفاق بين مكة وخيبر للهجوم على المدينة في وقت محدد والقضاء على المسلمين، مما جعل حرب المسلمين دفاعًا مشروعًا عن النفس.
ما الفرق بين الحرب الاستباقية والاستعمار في السياق الإسلامي؟
الحرب الاستباقية تهدف إلى الدفاع عن النفس بضرب العدو قبل أن يضرب، ولا تريد احتلالًا ولا استعمارًا، بخلاف الاستعمار الأوروبي الذي استهدف نهب موارد الشعوب.
ما الذي علّمه النبي لأمته من خلال صلح الحديبية وفتح مكة؟
علّمهم المفاوضات والمعاهدات والوفاء بالعهود وفك الكماشة العسكرية وكيفية حساب المصلحة وترتيب الأولويات في الحرب والسلام.
ما معنى الجزية في الإسلام وما الفرق بينها وبين الإكراه على الدين؟
الجزية هي تعويض حرب يدفعه من اعتدى على المسلمين، وليست إكراهًا على الدين. من لم يعتدِ لم تُفرض عليه جزية، ومن دفعها ظل على دينه حرًا.
ما الخطأ الذي ارتكبه خوارزم شاه مع رسل جنكيز خان وما نتيجته؟
رفض خوارزم شاه الاعتراف بخطئه في قتل التجار المسلمين وقتل رسل جنكيز خان أيضًا، فانفجر جنكيز خان بلاءً على المسلمين وعلى العالمين.
ما الدليل التاريخي على أن الإسلام انتشر في مناطق لم تشهد فتوحات؟
انتشر الإسلام في إفريقيا وغرب البلاد والفلبين وماليزيا دون فتوحات، حيث رأى الناس فيه قوة روحية فآمنوا عن عقيدة حرة.
ما الذي يثبت أن الفتوحات الإسلامية لم تكن استعمارًا اقتصاديًا مقارنةً بالاستعمار العثماني؟
ظل الحجاز من أفقر بلاد الله حتى خروج البترول رغم أنه مصدر الفتوحات، بينما أصبحت إسطنبول غنية من قوت البلاد التي استنزفها العثمانيون.
ما الدليل الفريد على غياب التمييز العنصري في الحضارة الإسلامية؟
نظام المماليك الذي جعل العبيد ملوكًا وسلاطين لمدة تصل إلى ألف سنة بناءً على الكفاءة وحدها، وهو ما لم يحدث في تاريخ البشرية إلا عند المسلمين.
ما الكارثة الديموغرافية التي ضربت مصر في القرن الثامن الهجري وما حجمها؟
الوباء الأسود سنة سبعمائة وتسعة وأربعين هجرية، الذي أودى بحياة ستة عشر مليونًا من عشرين مليون مصري، وكانت التركة تُنقل في تسعة بيوت في يوم واحد.
لماذا يُعدّ استخدام الإرهابيين لحديث أُمرت أن أقاتل الناس خطأً فادحًا؟
لأن الحديث يقول أُمِرتُ بصيغة المفرد للنبي وحده في سياق الدفاع عن نفسه من اعتداءات بدر وأحد والخندق، وليس في أي رواية أُمِرتُم أو أُمِرنا.
كيف أسهم حكم تبعية الأولاد لدين الأب في انتشار الإسلام؟
عندما تزوج الرجل المسلم من مسيحية وأنجبا أطفالًا، كان الأطفال مسلمين تبعًا لدين الأب، فتكاثر المسلمون جيلًا بعد جيل بشكل طبيعي.
ما الذي يثبت أن الشعوب رحبت بالفتح الإسلامي ولم تكن مكرهة عليه؟
الشعوب هي التي دعت المسلمين ورأت فيهم المنقذ والمخلص من الاستعمار الفارسي والروماني، وحدث هذا في الأندلس وفي كل الفتوحات من الأندلس حتى الهند.
ما الفرق بين الفتح الإسلامي وإكراه الرومان للشعوب على المسيحية؟
الرومان هدموا المعابد الوثنية وأدخلوا الناس في المسيحية قهرًا، بينما ترك المسلمون الناس على أديانهم، والدليل أن نسبة المسلمين بعد مائة سنة من الفتح لم تتجاوز خمسة بالمائة.
ما الأحكام الشرعية الثلاثة الرئيسية التي أسهمت في انتشار الإسلام سلميًا؟
إباحة زواج المسلم من أهل الكتاب، وتبعية الأولاد لدين الأب، والتكاثر وتعدد الزوجات في وقت كانت قلة النسل مشكلة حقيقية.
ما الذي كتبه ريتشارد بليوت عن نسبة المسلمين في الشرق الأوسط وفي أي كتاب؟
كتب في كتابه عن الحضارة الإيرانية الصادر في نيويورك عام 1973 أن نسبة المسلمين بعد مائة سنة من الفتح كانت خمسة بالمائة في مصر وإيران وثلاثة بالمائة في الشام والعراق.
ما الذي يعنيه مصطلح الميرة في سياق الحروب الإسلامية مع الصليبيين؟
الميرة تعني سلاح الإمداد والتمويل، وهي الإمدادات التي كانت تصل إلى أوروبا عبر طريق الحرير، وكان بإمكان المسلمين قطعها لكنهم رفضوا لأن الشعب الأوروبي بريء.
ما الذي يثبت أن الإسلام لم يُكره أحدًا على الدخول فيه من منظور التاريخ الاجتماعي؟
التفاعل الاجتماعي المستمر بين المسلمين والمسيحيين عبر المصاهرة وعلاقات القرابة، حتى أن المسيحية في الصعيد تُسمى يخال أو خال لأنه كان يدخل ويخرج من البيت كالخال الحقيقي.
